summilux.net

Bonjour ,

Suite au développement d'un pellicule Kodak 400 Tmax j'ai vu apparaître une trace linéaire plus dense d'un côté que l'autre, comme si le négatif était plus développé d'un côté.
Ce phénomène apparaît sur plusieurs vues.
Ci-joint un exemple.

Savez-vous de quoi il s'agit ?

Merci !

S'il s'agit de la partie plus sombre en bas de l'image, cela n'a rien à voir avec le développement, mais plutôt, si cela est présent sur plusieurs vues, avec les défilement des rideaux de l'obturateur qui n'est plus régulier.
Ceci sous réserve, car je ne trouve pas le problème vraiment évident sur cette vue car, par exemple, on a aussi l'impression qu'est utilisé un objectif qui a du vignettage, ou peut-être que la zone de bas de l'image était moins éclairée.

Je parle de la ligne verticale placée légèrement sur la gauche de l'image qui sépare le four en arrière plan en deux.

Bonsoir.
Le négatif a été développé à la verticale ou l'horizontale?
Adrien

A l'horizontal !

J'aurai parié l'inverse...
Ça peut faire ça avec un mouvement rotatif. Ou avec une agitation trop faible...?

Merci pour ta réflexion et en effet je pense que c'est une agitation ton faible !

Bonsoir,

Le négatif vu à l’œil nu est-il comme ça ? Il peut s'agir d'un problème de scan. Mon Dual Scan Minolta me faisait parfois le coup...

Bonsoir Piga,

Oui c'est sur le négatif à l'oeil nu, donc surement lié au développement.

Le précision de la limite de différence de densité est étonnante ; je ne l'explique pas.

Pour essayer de comprendre et répondre

- combien de poses sur le film ?
- mode opératoire , développement , bain d'arret ou pas, fixage . (temps, température , agitation)
- lavage final et sèchage

Jp

36 poses sur le film, développé dans une cuve paterson (la plus petite), révélateur Xtol 1+1 (20 degrés) pendant 9 min 15 avec agitation toutes les 15 secondes, bain d'arrêt pendant 1 min agitation en continu, fix pendant 5 min agitation toutes les 15 secondes, et ensuite lavage à 20 degrés puis agent mouillant.

Merci

La quantité de bain d'arrêt était elle suffisante pour remplir la cuve ?

JP

Oui largement, mais cette démarcation très marquée est vraiment étrange !

Et si c'était la pellicule elle-même qui était à incriminer ?