summilux.net

Bonjour,

Pour reluquer mes négatifs 6x7, j'aurai besoin d'une petite table lumineuse et d'une loupe. Que me conseillez-vous comme meilleur rapport qualité/prix? sachant que je n'ai pas envie de m'en construire une qui risque d'être assez encombrante...
Merci,
Laurent

Je suis très content de ma petite table lumineuse (environ 24x32 de surface utile, guère plus en surface hors tout, épaisseur une dizaine de cm. Du genre que l'on trouve chez les médecins pour regarder les radios. Trouvée il y a une bonne vingtaine d'années chez Prophot. Et comme loupe, la loupe 4x Nikon / Peak qui me sert aussi pour faire la mise au point à la chambre.

Sur le long terme, cet investissement me revient à + ou - 3 € par an...

Bonsoir .
Je viens de recevoir celui la aujourd'hui , il m'a l'air trés bien , je ne pourrai pas en dire plus !http://www.missnumerique.com/images/produits/big/KAISER-light-table-2.jpg
Je cherche aussi une loupe / compte fil qui pourrai examiner des 135 / et 120 dans de bonnes conditions , si ca existe !!!

Merci pour vos réponse!
Concernant la loupe pour vérifier la netteté, il faut que je prenne quel grossissement?
Il existe j'imagine des modèles qui se règlent pour s'adapter à la presbytie ?

X4 me convient assez bien. Quant à la netteté, éloigner + ou - l'œil est une solution commode !

On trouve parfois des tables lumineuses à bas prix en occasion.
Pour la loupe, j'utilise le viseur standard d'un Hasselblad V (donc 4.5x) et c'est parfait pour du 6x6 et du 24x36mm.
http://hassebladtips.blogspot.ch/2014/0 ... comme.html
Est-ce que c'est suffisant pour du 6x7 ?

Bonjour !


La presbytie ne nécessite aucun réglage particulier avec une loupe posée sur table, genre "compte-fils" (d’ailleurs en principe une telle loupe ne dispose pas de réglage) : la loupe envoie l’image à l’infini et l’observateur conserve ses lunettes, dont le verre convergent forme cette image parfaitement nette sur sa rétine. Si l'observation se fait à main levée, un presbyte a au contraire intérêt à ôter ses lunettes et il "met au point" avec la loupe seule, afin d’observer convenablement et sans fatigue visuelle à l’infini.

Jean D.

Super, Merci pour toutes ces infos!

je suis passé récemment Bl Beaumarchais et vu une loupe 6X7 , c'est vrai pas donné 190€ mais c'est fait pour durer ! personnellement je me contente d'une 6X6 acheté il y a quelques années.maintenant pour la table lumineuse si les dia sont montés sous caches ça aide avec l'aide de la lumière du jour ou trouver et bricoler un cache 6X7 qui permette de faire défiler la bande du film .

L'intérêt d'une loupe 6x7 c'est effectivement de voir le négatif dans sa globalité, en général elles ne grossissent que 3x, est-ce suffisant pour bien voir les détails du négatif?

L’intérêt d'avoir une loupe qui permet de voir toute l'image est plus grande avec des diapos pour obtenir l'effet "Ouaouf, la vache !".
Pour du négatif on cherche à vérifier la netteté, donc 4.5 ou plus c'est mieux.
J'ai un viseur "Hasselblad 4x4" qui avait été produit pour la série V avec dos numérique et a un agrandissement de 5.5x (donc on ne voit que 4x4cm du dépoli ou film). C'est ce que j'utilise principalement pour tout: Diapo 24x36mm à 6x9 en diapo et néga N/B posé sur table lumineuse ou pas et c'est quand même "Ouaouf la vache !".

je ne sais à quel grossissement la loupe 6X7 grossis , la loupe "Horizon" pour le 6X6 que je posséde grossis 4X

Pour lire les négatifs 135 et 6x6, mais aussi le dépoli de ma chambre, je viens d'acquérir une loupe Schneider 4X qui est plutôt chouette. Bien meilleure en tout cas que la loupe Kaiser 8X que j'avais jusqu'ici.

Se trouve d'occasion entre 50 et 100€.

Je crois qu'il y a un modèle équivalent chez Rodenstock.

Cela n'est plus vrai après chirurgie réfractive (cataracte)

Je n'en suis pas là mais je ne doute pas que ça arrive vite!!! Je suis déjà suffisamment embêté dans mon activité photo par l'interaction myopie / presbytie!!!