R3 MONOBATH DEVELOPER
5 messages
• Page 1 sur 1
| Tomyx |
|
 Régulier Messages : 229Depuis le 25 juin 2006 Bruxelles  |
Bonjour à tous, J'ai fait une recherche avant de poster mais n'ai rien trouvé. Quelqu'un a-t-il essayé ce procédé de développement de films en bain unique ? http://new55-film.myshopify.com/collect ... -developer |
| JMGé |
|
 Habitué Messages : 513Depuis le 16 jan 2011 Paris |
Bonjour, Je n'ai jamais essayé mais l'idée n'est pas nouvelle. Dans les années 60, Ilford commercialisait le Monophen et d'autre fabriquants proposaient des révélateurs-fixateurs monobain. Qu'en pensent les experts chimistes du forum ? C'était certainement bien pratique pour les reporters et les photographes voyageurs, mais le développement a t'il une qualité et le fixage une stabilité comparables à un processus traditionnel ? Est il possible de jouer sur le temps de développement comme avec un révélateur classique ? Jean-Marie |
| Dernière édition par JMGé le mardi 1 septembre 2015 - 12:43, édité 2 fois. | |
| dbod78 |
|
 Régulier Messages : 282Depuis le 23 août 2011 région parisienne |
presque $20 le litre, cela fait un peu cher comparé à mon D76 + fixateur ... |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
J'ai utilisé du Monophen, jadis. Pour du 120, pas du 135, il n'était pas assez fin. Je crois que les négatifs que j'ai fait avec sont encore lisibles. Le gain de temps et de manipulations ne valait pas vraiment le coup pour mon usage amateur... |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
C'est en effet loin d'être une nouveauté (la première publication remonte à 1886). Le principe est que le fixateur commence son activité avant que celle du révélateur soit achevée. Il en résulte: une baisse de la sensibilité réelle de l'émulsion (si l'on y prend garde, des basses lumières sans aucun détail), un grain plutôt prononcé (l'agent développant doit avoir une induction courte ou accélérée) et un voile dichroïque soutenu. Autrement dit, on gagne en rapidité de traitement ce qu'on perd en confort de prise de vue et en qualité d'image. Ce type de formule avait son intérêt jusque dans les années 1950, quand une durée de 20mn. de fixage était courante, mais aujourd'hui que les fixateurs sont rapides et que les couches sensibles absorbent les sels pratiquement instantanément, ça représente un gain de temps de 5 minutes par rapport à un traitement normal, ce qui est cher payé au vu des inconvénients. Pour plus de détails, voir Grant Haist, The Monobath Manual, Morgan & Morgan 1966. |
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités