Page 1 sur 1

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 12:04
par cyrbec2
Bonjour
Y a-t-il une différence de rendu entre la portra 160 et la 400?

Merci

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 12:53
par Coignet
Non, ces films sont faits pour se ressembler.
Les résultats sont similaires, en dehors de la différence de grain, plus fort pour ISO 400 que pour 160.

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 14:22
par cyrbec2
Merci
Et cette différence de grain est significative?

Pour ma part je connais la porta 160 mais pas la 400. Mais j'envisageais d'essayer pour gagner un peu de marge dans des conditions de lumière un peu plus faible.

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 21:25
par MOZ
J'utilise aussi "par défaut" la 160 (en moyen format) car la 400 n'apporte pas grand chose de mieux, si ce n'est effectivement un peu plus de grain.
Autant passer sur la 800 si vous voulez gagnez quelques diaff.
Utilisée à 800 elle est vraiment belle et poussée à 1600 ça sort de très belles choses également :idea:

MessagePosté: mercredi 3 décembre 2014 - 5:12
par Marc Nolin
Pour ma part, je travaille souvent en 400. En voyage, il offre toute la souplesse entre les prises extérieures et intérieures. Le grain est juste OK.

New-York, MMA, octobre 2014



M7 + Lux 50 + Portra 400 + CoolScan V

MessagePosté: samedi 20 décembre 2014 - 9:37
par guibs76
Utilisé les 2 en formet 120 et 135.

En 120 je prends la 400 pour le diaph de plus.

En 135 la 160 car le grain de la 400 est vraiment plus important je trouve dans ce format.

MessagePosté: vendredi 9 mai 2025 - 13:21
par Xenophon
Il semblerait que la dynamique de la Portra 400 soit très supérieure à celle de la Portra 160. Qu'en est-il ? (je ne sais pas interpréter le graphique ad hoc figurant sur le document Kodak).

MessagePosté: dimanche 11 mai 2025 - 7:12
par Doc Henry
guibs76 a écrit :
En 135 la 160 car le grain de la 400 est vraiment plus important je trouve dans ce format.

Xenophon a écrit :
Il semblerait que la dynamique de la Portra 400 soit très supérieure à celle de la Portra 160. Qu'en est-il ? (je ne sais pas interpréter le graphique ad hoc figurant sur le document Kodak).

Bonjour, pour vous répondre j'avais lu dans un document Kodak :

-Contraste > Portra 400 et 160 ensemble moins contrastés que l'Ektar 100 qui se trouve dans la bonne moyenne
-Saturation > Ektar le plus saturé en couleur > 800 e> 400 >160 le moins saturé.
-Définition-netteté > Ektar 100 le plus défini > Portra 400 > 160
-Granulation-grain > Ektar le plus fin > 160 > 400 > 800

J'apprécie la 160 pour la couleur de la peau et la 400 pour la couleur en général , c'est mon film de base avec la 800 où la couleur est vraiment extra.
Henry
Cliquez en haut au milieu et icône droit pour agrandir.
Kodak Portra 800
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... f.jpg.html
Kodak Portra 400
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... f.jpg.html

MessagePosté: dimanche 11 mai 2025 - 21:02
par Doc Henry