Page 1 sur 1

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 12:04
par cyrbec2
Bonjour
Y a-t-il une différence de rendu entre la portra 160 et la 400?

Merci

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 12:53
par Coignet
Non, ces films sont faits pour se ressembler.
Les résultats sont similaires, en dehors de la différence de grain, plus fort pour ISO 400 que pour 160.

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 14:22
par cyrbec2
Merci
Et cette différence de grain est significative?

Pour ma part je connais la porta 160 mais pas la 400. Mais j'envisageais d'essayer pour gagner un peu de marge dans des conditions de lumière un peu plus faible.

MessagePosté: dimanche 30 novembre 2014 - 21:25
par MOZ
J'utilise aussi "par défaut" la 160 (en moyen format) car la 400 n'apporte pas grand chose de mieux, si ce n'est effectivement un peu plus de grain.
Autant passer sur la 800 si vous voulez gagnez quelques diaff.
Utilisée à 800 elle est vraiment belle et poussée à 1600 ça sort de très belles choses également :idea:

MessagePosté: mercredi 3 décembre 2014 - 5:12
par Marc Nolin
Pour ma part, je travaille souvent en 400. En voyage, il offre toute la souplesse entre les prises extérieures et intérieures. Le grain est juste OK.

New-York, MMA, octobre 2014



M7 + Lux 50 + Portra 400 + CoolScan V

MessagePosté: samedi 20 décembre 2014 - 9:37
par guibs76
Utilisé les 2 en formet 120 et 135.

En 120 je prends la 400 pour le diaph de plus.

En 135 la 160 car le grain de la 400 est vraiment plus important je trouve dans ce format.