granularité, courbes caractéristiques, durée de développemen
9 messages
• Page 1 sur 1
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon  |
Depuis près de 15 ans, ce vendeur norvégien met en ligne les résultats de se propres tests portant sur le matériel photo le plus facilement disponible (films NB et révélateurs). Il vient de procéder à une série de tests dont les premiers résultats -- à compléter -- se trouvent ici (aller au bas de la page): http://www.fotoimport.no/filmtest/fkadonal.html c'est en norvégien, mais l'essentiel est compréhensible. Mis à part la courbe de TMax 100 en rodinal, il n'y a rien de très surprenant. |
| NicolasM |
|
 Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Excellent! comparaisons croisées possible. Manque jsute le D76 pour que ce soit complet! |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Ca va venir : sur APUG le gars explique qu'il(s) est/sont en train de faire les tests... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
C'est sûrement plus clair en norvégien mais moi j'aime bien les tests de notre ami Coignet qui a mouillé la chemise depuis quelques années pour nous mettre à disposition des infos bien intéressantes !...  Ad vissam aeternam |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
interessant de voir Que le xtol donne un meilleur resultat par rapport a dev tmax sur la pelloche tmax.... Que dans du xtol, Delta 100 > Tmax 100 mais que Tmax 400 > Delta 4 et que le xtol et le D-76 sont excellents pour tous les films |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
et en regardant le scan complet du delta 100 et du tmax 100 tous deux au rev tmax, on constate que le delta est nettement meilleur que la tmax! |
| NicolasM |
|
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Interessant d'observer les differences HP5 - TriX! Grain plus marqué pour la HP5 mais meilleur restitution des details les plus fins. Ca presente une certaine analogie avec un signal dans un fond de bruit, comme si on avait augmenté le gain, le signal est plus fort mais le bruit de fond augmente.... |
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans |
Dans la réalité, je trouve que la différence hp5 tri x est vraiment mince |
| Hertbert9 |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Sans minimiser l'intérêt des ces données, deux choses ne doivent pas être perdues de vue : -- la personnalité d'un film ne se résume ni à une courbe de contraste, ni à sa granularité. Quand les films de la gamme Delta sont arrivés sur le marché, tout le monde a observé qu'ils avaient sur la fiche Ilford la même courbe de contraste que la Tri-X sur la fiche Kodak. Pour autant, il était bien évident qu'une image sur Delta ne ressemblait pas à une image sur Tri-X (même si les différences s'estompent depuis la fin des années 1980). -- la méthodologie des test a des conséquences importantes sur les résultats obtenus. On ne sait rien ici concernant l'agitation continue ? intermitente ? la masse d'halogénures par bain ? la température d'éclairage ? la vitesse d'exposition, etc. Il ne s'agit pas de mettre en doute les résultats présentés, mais de souligner qu'on obtiendrait probablement des résultats différents en suivant d'autres méthodologies. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 46 invités