summilux.net

J'utilise, depuis 2 ans un agrandisseur Durst 605.
Un "pro" du labo m'affirme qu'avec une tête couleur, le contraste à utiliser doit être supérieur à celui d'une tête multigrade.
Q'en pensez-vous ?

oui,
en règle générale, le contraste des têtes couleur est souvent plus faible.
j'ai un 670, et avec la boîte 24x36, le contraste est un chouilla plus fort qu'avec la 6x7,
et le rendement lumineux plus élevé.

je reviens sur cette question, en fait quels seraient les "avantages/inconvénients" de ces deux solutions
- confort
- contraste
- etc....

contraste plus faible (légèrement) avec une tête couleur et surtout moins de pétouille (là je confesse mon ignorance , je ne sais pas pourquoi, optiquement) , confort de ne pas avoir à changer les filtres, si on souhaite faire un tirage avec plusieurs filtres.....Bref si tu vois un focomat IIc avec une tête ilford multigrade usage amateur éclairé, riche, et qui cherche à s'en débarrasser , je suis près à faire le démémagement

Tout dépend dès le départ du contraste du négatif. Si tu as un néga un peu trop contrasté, peut-être est il préférable de le tirer avec un agrandisseur à tête couleur où multigrade (même principe) et s'il est un peu trop doux, utiliser un agrandisseur à condenseurs. Il y a toujours eu un débat sans fin entre les "pro" et "anti" condenseurs.

Y a chez Photo Suffren : Gérard le mercredi et le samedi
amitiés

Il paraît que cela n'a aucune influence, mais aprés avoir acquis de superbes objectifs leica, un excellent objectif apo de chez rodenstock, coller dessous de vulgaires bout de gélatines ne me semble pas terrible. je sais on peut aussi les mettre au dessus dans le tiroir à filtres. Là, c'est presque pire : les bouts de gélatines on les prends avec les doigts, même délicatement, ce n'est pas top, ils prennent la poussières, et en plus, il faut les remplacer régulièrement.
Vous aurez compris que suis un fan de la tête couleur qui permet de mesurer trés précisément la dose de magenta ou cyan, on peut être entre deux demi grade...
Pour les pétouille, c'est lié à la perte de contraste induite par la lumière diffuse : comme la lumière "ricoche " dans la boite à lumière, elle arrive moins brutalement sur le négatif, aussi les pétouilles se voient moins. c'est comme un portait en plein soleil ou avec une lumière diffuse.
bref, je trouve l'agréement de la tête couleur telle que je ne changerai pas...mais je reconnais que les tirages réalisés avec soin avec des condenseurs sont superbes aussi, parfois plus peut-être ? !
enfin pour essayer...il y a un kaiser tête couleur à condenseur dans les occasions rubrique divers...

J'ai une tête couleur (du moins mon agrandisseur ...). Le résultat est plus velouté qu'avec une tête à condenseur et les pétouilles se voient moins. Un condenseur avec de la Tri X, ça arrache. D'ailleurs, si quelque dispose d'une telle tête pour un Durst Modular, je serais intéressé. Merci.

Voici quelque chose pour vous !

Hervé

merci Hervé, c'est bien celui là!!!!!!! 8) 8)

que c'est l'agrandisseur dont du m'as parlé à l'expo de ton club! Belle bête !

Bonsoir
C'est la différence en les deux systèmes lumière diffuse / lumière dirigée qui joue sur le contraste. En lumière dirigée l'augmentation du contraste est dûe à l'effet Callier. Les rayons lumineux passant par les régions transparentes parviennent normalement jusqu'au papier alors que les régions opaques vont les diffuser d'où perte de leur intensité.
Pour ma part j'utilise les deux systèmes avec leurs avantages et leurs inconvénients.