objectif agrandisseur
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| manon |
|
|
Messages : 11 Depuis le 22 sep 2013 quimper  |
Bonjour à tous. Est ce qu'au sein de la communauté des lummiluxiens quelqu'un serait en mesure de fournir des infos, sur un objectif d'agrandisseur de chez Rodenstock. Je n' arrive pas à trouver des infos sur le net. Il s'agit d'apres la boite d'un rodagon f4,0- 50mm. J'aimerai savoir ce qu 'il vaut tant au niveau de la qualité que du prix. Merci |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
je ne retrouve qu'un objectif en focale 60mm f 4 qui permet de tirer du format 40X40 , ceci dit si c'est vraiment un 50mm les appellations Rodagon sont des objectifs à 6 lentilles de bonnes factures. maintenant il est possible que Rodenstock ai quelque peu modifié ses appellations commerciales . |
| ludovico |
|
 Vieux briscard Messages : 6040Depuis le 3 déc 2010 Italie |
Bonjour, oui, le 50 f4 est un objectif à 6 lentilles et tous les objectifs à 6 lentilles sont bons, je chercherai la version 2,8 plus récente qui est mieux aux bords, ma c'est vrai que dans de 20x30 tu ne verras pas la différence  |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour, J'ai longtemps utilisé un Rodagon 2,8 / 50, que je préfère au EL-Nikkor. Depuis que j'ai un Apo-Rodagon il dort dans sa boîte, mon EL-Nikkor aussi... Je peux donc prêter l'un ou l'autre (ou l'un et l'autre) pour essai, voire le céder si l'essai est concluant. A tout hasard, la fiche technique des optiques d'agrandissement Rodenstock se trouve ici Cordialement, Raymond |
| DenisTo |
|
 Habitué Messages : 531Depuis le 5 déc 2008 BACILLY (du bon côté du Couesnon, en Normandie !) |
Piga a écrit : J'ai longtemps utilisé un Rodagon 2,8 / 50, que je préfère au EL-Nikkor.Des essais que j'ai réalisés avec 4 cailloux "50 - f 2.8" (*), Componon S et El Nikkor sont toujours ressortis sur un pied d'égalité, suivis du Méogon S et du Rodagon. Pour moi les conditions d'utilisation et de manipulation les différencient davantage que leurs rendus respectifs... (*) viewtopic.php?f=55&t=47857&p=650226#p650226 |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
JOEL a écrit : Les choix en optiques sont souvent une appréciation subjective face a une sensibilité personnelle au rendu d un tirage.Je ne dirais pas mieux  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello d'autant que chaque optique est unique... J.Ph. |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
pour en revenir à la question initiale et dans le tableau de Piga je n'ai pas retrouvé de 50mm f 4 , je pense que manon a du se tromper et se serais plutôt un Rodagon 60mm f 4 qu'elle possède , qui je pense est très bon ( cout en 2003 > 380€ ) le 60mm offre une très bonne couverture du négatif > 40X40. |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
bon , y a plus qu'a attendre que Mlle manon nous fasse un petit coucou  |
| manon |
|
|
Messages : 11 Depuis le 22 sep 2013 quimper |
petit coucou d' abord merci a tous pour vos actives recherches. Ce n' est pas une erreur et c'est bien mon probleme. il s'agit bien d'un rodagon f4-50mm, tel que cela figure sur l'enballage d'origine n° 71 050 01. Mais je n 'en trouve trace dans aucune documentation. Avant de me le procurer je voulais être sur de la qualité. neanmoins je retiens les aimables suggestions de certains à qui je vais répondre. Mais sillonnant l'hexagone je n'ai pas toujours de connexion disponible. Je reste à l' ecoute de vos suggestions. Merci |
| manon |
|
|
Messages : 11 Depuis le 22 sep 2013 quimper |
Piga a écrit : Bonjour,J'ai longtemps utilisé un Rodagon 2,8 / 50, que je préfère au EL-Nikkor. Depuis que j'ai un Apo-Rodagon il dort dans sa boîte, mon EL-Nikkor aussi... Je peux donc prêter l'un ou l'autre (ou l'un et l'autre) pour essai, voire le céder si l'essai est concluant. A tout hasard, la fiche technique des optiques d'agrandissement Rodenstock se trouve ici Cordialement, Raymond merci Piga. C'est tres sympa. Je vais y reflechir, car je suis actuellement à Marseille et le 29 c'est le bout du bout du monde. par ailleurs pas de trace dudit objectif sur la doc signalée. |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
comme je l'ai écris dans mon premier post les appellations commerciales changent et Rodenstock n'est pas un cas isolé ... pour notre information pourrais tu nous faire une photo de l'objectif avec les écritures qui s'y rapporte , merci. |
| Stan |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 3 jan 2009 Tremblay en France |
pour information manon , pourrais tu nous mettre en ligne une photo de l'objectif que tu possède ? merci. |
| cg49 |
|
 Depuis le 13 jan 2009 Angers |
http://photo.net/black-and-white-photo- ... rum/0089Mr Donne une bonne comparaison entre le 4 et le 2.8 de 50 mm. |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4755Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
...ce qui confirme ce qu'écrivaient JOEL et DenisTo page précédente... |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités