demande d'aide sur Paris, pour le scan
12 messages
• Page 1 sur 1
| robind75 |
|
 Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF  |
Bonjour a tous,
je possède un Epson V700 et je ne suis pas du tout satisfait de ce que j'en obtiens, en terme de résolution et de netteté. Par exemple, sur une photo prise au 21mm, donc avec une profondeur de champ importante, je m'attendrais a une bonne netteté. Mais comme l'illustre la photo ci-dessous, le résultat est flou, même avoir après ajouté un peu de filtre d'accentuation ("unsharp mask") : 
 Leica M7  Zeiss 21/2.8  Velvia 100F
J'aimerais trouver un Summiluxien parisien qui maitrise son scanner (idéalement un Epson V700), et qui pourrait me montrer ce qu'il arrive à tirer de mon négatif. Mon but n'est pas de trouver un cours de post-processing, mais bien de déterminer rapidement si mon Epson a un défaut, ou si je l'utilise mal. Merci de me contacter par MP, et a bientôt, David |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Il me sembl que sur le V700 la hauteur du passe vue est reglable.
Fais des éssais, ton passe vue est probablement mal ajusté. Verifie aussi que tu positionne le film dans le bon sens. Enfin, il me semble que beaucoup d'uttilisateurs du V700 s'équipent d'un kit betterscanning avec un passe vue en verre ANR pour obtenir la meilleure netteté. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| robind75 |
|
|
Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
Bonjour Nicolas,
en effet, le V700 propose 3 réglages possibles pour la hauteur du passe-vue (2.5mm / 3mm / 3.5mm). Je suis déjà passé par la calibration du V700, mais il y a pas vraiment de contrôle fin quand on a juste le choix entre 3 positions. On finit par choisir la position la moins mauvaise. Je n'ai pas essayé le porte-vue betterscanning. Par contre, j'ai déjà utilisé un verre anti-moiré que j'avais acheté chez Leroy-Merlin. En moyen-format, ça apporte clairement quelque chose parce que la pellicule est courbée par son propre poids. Par contre, je ne sais pas si ça apporte quelque chose en 35mm, avec une pellicule de 24mm de hauteur. Neanmoins, je vois que betterscanning propose un passe-vue avec hauteur totalement ajustable (avec des vis) entre 1.5mm et 4mm : http://www.betterscanning.com/scanning/mstation.html Ça peut avoir un intérêt de le tester, si auparavant je peux vérifier que mon Epson V700 n'est pas totalement hors-tolerance. |
| robind75 |
|
|
Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
Merci pour la confirmation.
Et utilises-tu des verres pour presser la pellicule contre le passe-vue? Tes pellicules sont-elles parfaitement planes? Calibres-tu à nouveau la hauteur à chaque nouvelle pellicule et/ou série de numérisation ? |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
Robin, je t'ai envoyé un MP
Henry |
| anasb |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
"La force d'une chaine est égale a la force de son maillon le plus faible"
Utiliser des objectifs asphériques (ou assimilés) puis scanner ses negas sur un v700 est une source de déception immense. Lorsqu'on se plaint de la netteté, la seule et unique solution s’appelle : Coolscan. j'ai pourtant essayé toutes les possibilités : calage du passe vue aux petits oignons, rachat de passe vue (pensant que je tomberais sur la 'bonne' tolérance), rachat d'un scanner, verres ANR, etc etc etc etc J'ai fini par jeter l’éponge, et acheté un Coolscan IV. Et il y a pas a dire, du bon matos, ca change la donne : c'est absolument sans AUCUNE commune mesure avec un Coolscan  Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
Anasb , à ta place , je serai moins affirmatif quand je serai au courant de ce qui se passe.
Je suis en contact en MP et téléphone avec Robin Henry |
| anasb |
|
|
Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
salut Henry,
Nous avons eu l'occasion d’échanger en privé toi et moi sur le sujet C'est d'ailleurs cette diversité d'opinions qui fait la richesse de ce forum 
Utiliser un scanner a plat ne rends pas justice au optiques leica. Mon point, indépendamment du problème de notre ami Robin, c'est d’éviter de dépenser ses sous dans des 'goodies' en pensant que cela changera fondamentalement les resultats ; La bouillie de pixel reste la bouillie de pixel Si je suis HS, merci a la modération de me déplacer dans le fil 'Sans coolscan, point de salut?' Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| robind75 |
|
|
Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
Bonjour,
Hier, je suis passé acheter des inserts en verre pour aplanir la pellicule dans le passe-vue 35mm de l'Epson V700. Une fois améliorée la planéité de la pellicule, j'ai ensuite cherché à déterminer la hauteur optimale de la pellicule. Je fais mes essais avec une référence : le week-end dernier j'ai scanné ma photo alors que la pellicule était légèrement incurvée vers le bas, et le résultat était raisonnablement nette au centre de la photo. En réglant correctement la hauteur de la pellicule, je devrais obtenir une netteté équivalente ou supérieure sur l'ensemble de la photo numérisée. J'ai donc placé la pellicule et l'insert en verre sur le passe-vue, et j'ai fait des essais de numérisation à chacune des 3 hauteurs disponibles sur le V700 (réglage possible par le système de cales intégré au passe-vue). J'obtiens : position 3.5mm : flou position 3.0mm : flou position 2.5mm : moins flou Pour les 3 positions, les résultats sont moins bons que ma référence, faite avec la pellicule incurvée vers le bas. La conclusion est : pour mon scanner, la hauteur idéale est INFÉRIEURE à 2.5mm. Alors comment faire ? Si la hauteur optimale avait été supérieure à 3.5mm, j'aurais pu rajouter des cales supplémentaires sous les pieds fournis par Epson. Mais ici, je veux réduire la hauteur en deçà de la hauteur minimale du passe-vue. Avez-vous une idée? (merci de rester dans le sujet). |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
Robin ,les questions de Fodt sont justes.
Le logiciel de l'Epson scan est parfait , c'est ce que je préfère simple et efficace. Je n'ai pas touché au réglage d'usine (cales?) le film négatif sur le support film est à 3mm de la "grande plaque de verre" du scan. Je t'ai envoyé un MP et j'attends ta réponse Henry ex de ce que j'obtiens en n&b avec un verre ANR plaquant le film à plat (face impressionnée au dessus): http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 2.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html http://gallery.leica-users.org/v/Doc+He ... 0.jpg.html |
| robind75 |
|
|
Habitué Messages : 720Depuis le 12 jan 2010 IDF |
désolé Henry, je fais mes expérimentations tard en soirée, et je ne pourrais pas te téléphoner avant ce week-end.
En effet, j'utilise Epson Scan en mode "support pour film". J'ai essayé le second mode (film area guide ) en posant la pellicule directement sur la vitre, ça ne donne rien de concluant. |
| Collard-Neven |
|
 Habitué Messages : 402Depuis le 28 juil 2011 Bruxelles |
Bonjour,
je tombe sur ce fil, et je suis curieux de connaître la suite de l'histoire car je suis un peu dans les mêmes problématiques... |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités