summilux.net

Bonjour

Je sais pas comment le présenter mais voila.
J'aurai aimé trouver un summiluxien dans le coin pour partager un moment de labo

En effet j'ai beau faire tout comme il faut je suis pas contant de mes tirages
J'ai du mal évaluer le grade et l'expo ou tout autre problème.
Me faisant la main sur du RC je fait des bandes d'essais puis je tire a des grades différent. Contraste trop fort je bouche les basses lumières
Contraste trop faible c'est gris. Est ce le RC qui fait que le résultat n est pas top?

Tri-x
Révélateur ilford PQ Universal
Agrandisseur tête couleur dunco II-66C
Componon S 50/2,8

Je baisse l'intensité de la lumière a fond de sorte a arriver. A des temps d'exposition correct +de 15 seconde

Mais bon je pense que il me faudrait voir avec quelqu'un qui sait en live
Car en ligne c'est pas possible de juger ya tellement de chose qui change la donne...

Développement à fond ? température des bains? qualité des négas etc
Indique les bases de ton process, tu auras déjà d'éventuelles remarques.

un exemple d'image à tirer pour essayer un début d'explication serait le bienvenu...
En général, sur du papier multigrade, je cherchais le temps et le grade pour le sujet puis compensais en + ou en - sur le reste de l'image par des masques avec éventuellement modification de grade...

hier je me suis pris le choux avec ces 2 photos ici c'est le scan du négatif
je sais que le scan fait beaucoup de chose automatiquement mais j'aimerai que mes tirage y ressemble





la température est 20° 1 minute ds le révélateur (normal)
30 secondes bain d'arret
et ±45 seconde ds le fixateur

j’essaierais de scanner mes tirages pour vous montrer la différence si le scan ne me bricole pas trop l'image

Salut

Le révélateur doit être frais, perso je fais du bain perdu.
Idem pour le fix.

Pour débuter dans la façon d'apprécier le grade et la densité essaie par la méthode du TER de Bachelier.

On part avec un néga bien exposé (pas sous ex), avec de la matière, bien développé.

Ensuite tu prends un tirage et tu tire les cinq grades........tu verras la différence de tons des gris.

Ton papier n'a pas dix ans....................sinon c'est tirable mais des valeurs ne sont plus, enfin je ne sais pas les retrouver.

Sinon je connais un labo de club qui fonctionne sur Mtp.................

en gros pour la première image il faut trouver le bon temps et le bon grade pour le visage qui est sujet principal puis par une suite de masques faire monter le fond sans le boucher...Et surtout laisser développer à fond du temps donné par le fabriquant du révélateur...et respecter la surface de traitement donnée pour l'épuisement du révélateur...Un révélateur légèrement oxydé donnera de meilleurs résultats qu'un neuf qui fera monter les noirs de façon plus brutale...

Montpellier ? quel club ?

mon révélateur était neuf pour la photo du pot sur le toi je suis monté jusqu’à un grade de 6 ouvert a F8 23 seconde c'est pas mal mais si j'expose plus longtemps j'ai plus de détail ds le short (c'est vrais que c'est pas le short l'important)

alors mille excuses pour le scan pourrit mais c'est jute pour juger







je trouve ça encore grisonnant, surex pour le visage, j'aurais aimé arriver a faire un tirage équilibré sans masquer avant de me lancer ds la bidouille

mais pourtant quand je regarde ça donne l’impression qu'il manque 5 ou 6 seconde de plus pour etre correcte a ce grade

Bonjour Pistofle ,

Si tu cherche un club photo sur Montpellier , amoureux du tirage argentique , je peux te donner les coordonnées du responsable .
C'est un copain à moi , nous nous rencontrons souvent .

Ha oui avec plaisir

Je viens de faire un stage chez A LA BARAK c 'était sympa et constructif

Il en ai sortie que mes négatifs étaient sous développés, du coup avec ce vieux Summar je rajoute 1min au développement

Il y a aussi le fait que j osais pas monter en contraste : il faut ce qu'il faut surtout si mes négatifs sont mou