summilux.net

Bonjour,

J'aime beaucoup l'APX100

Est-ce que l'APX400 c'est la même émulsion en plus sensible?

Merci
Guillaume

Non, pas du tout. L'émulsion APX 400 etait probablement une des plus mauvaise 400 ISO du marché, loin derriere les TriX, HP5 et meme Foma 400.
Elle avait un grain tres présent (meme si je sais , il y en a qui aiment, mais là pfiou). Elle avait bonne réputation en 120 ou le probleme du grain etait moins important (puisqu'on l'agrandit moins), grace à une large gamme de gris.
Elle a quasiement disparu du marché, maintenant, et ce que l'on trouve aujourd'hui a été produit à la fin de l'année 2004, juste avant la faillite.

Merci beaucoup Aurélien,

Il me reste encore 5 bobines de Foma 400.

Je ne sais pas si je rempile, ou si j'essaie autre chose. J'aime bien son grain et sa grande polyvalence. Je l'expose de 200 à 800 with "no soussaïe".

Ce qui me gêne c'est le support un peu fin et puis le fait que le film s'enroule sur lui même exagérément.

Qu'est-ce que tu me conseillerais?

Merci
Guillaume

Il faut essayer la rpx 400 des que je serai reapprovisionné... ).
Un super film de super qualité et pas cher

Concernant la foma en 120 chez moi ca ne curle pas du tout. Il faut mettre pas de poids au sechage.

hello
je pense que le curle vient de l'hygrométrie lors du séchage. Trop sec, ça curle.
J.Ph.

Je pense aussi .

hello

je précise...
sur un même lot de film, j'en ai qui ont "curlé" et d'autres pas...
comme je développe et sèche à froids, la seule variable reste le taux d'humidité de l'air.
J.Ph.

Allez va pour du RPX 400. Je te fais confiance.

Tu me diras aussi quel révélateur semble bien adapté sachant que ma préférence va à des solutions liquides.

Merci Jean-Philippe,

Mais non ça ne curle pas du tout au séchage, ma pince est bien plombée.

Et puis le début du séchage se fait dans la salle de bain pour éviter un début trop sec.

ça se finit tranquillement devant la baie vitrée

Non c'est quand je sors le film de la bobine : le support s'enroule beaucoup sur lui même. Je n'ai pas ce problème avec de l'APX-100.

Mais bon j'ai trouvé la parade : je ressors l'amorce, j'amorce sur la spire à la lumière. Ensuite dans le noir, le film sors de la cartouche au fur et à mesure que la spire avance. Tout bête. Pourquoi n'y avais-je pas pensé?

Mais là où tu dois avoir raison c'est sur les lots de films...

J'ai exposé une pellicule de RPX400, qu'Aurélien a développée dans du D76, et j'ai trouvé ça très beau (joli grain classique bien dessiné, gamme de gris bien étallée). Si tu fais un essai dans du Rodinal, je serais curieux de voir le résultat.

APX-400 et Rodinal :

C'est de RPX400 qu'il est question plus haut Coignet.

Damned, j'en étais resté au titre du fil...

Ok Yannick,

C'est pas impossible que j'essaie. J'attends aussi les remarques d'Aurélien, le X-tol ne serait-il pas approprié?

Le rodinal m'est totalement inconnu. Mais j'ai bien envie de m'y mettre. Ce n'est pas ce produit qu'on dilue beaucoup à 1+100 ou 1+200?

Guillaume

Si, il peut être beaucoup dilué, sous réserve de mettre dans la cuve une dose minimale de produit, à défaut de quoi, bien sûr, ça devient la catastrophe ; il me semble que ce minuimum est de 10ml. Aurélien développe mes films à 1+50 et c'est ce qui me convient ; j'aimerais bien essayer à 1+100 avec de la Tri-X exposée à 200, pour voir.

Attendons le spécialiste au sujet de la RPX...