summilux.net

Je suis en train d'essayer une nouvelle procédure de développement. (stand dev)
1er essai, pas de soucis avec HP5, rodinal et rapid fixer.
2ème essai, nouvelle cuve, nouvelle spire, acros, rodinal et fixateur tannant kodak.
Voici un scan de l'accros.

Manque de révélateur ou de fixateur?

Qu'en pensez-vous?



Merci

PS: ne regarder pas le cadrage, juste un bout de pellicule test.

bonjour
ça ressemble a une prise de jour .
c'est comment sur les bordures du négatif ? (au niveau des perforations si c'est du 24x36 )

Bonjour,

Si les marques étaient moins nettes, ça ferait penser à une agitation insuffisante.

Jean.

Pour moi c'est du à une agitation trop forte.

Au contraire, l'agitation uniformise le développement.

Du meme avis que Jackf.

Trop d'agitation sur les films 135 provoque une agitation intense autour des perforations du film: le révélo passe et repasse, sa température monte légèrement, et est donc plus énergique, localement.

C'est typique: trop d'agitation.

Il me semble que si la température augmente, une agitation intense uniformisera aussi la température dans le bain.

Bonjour,

Je penche pour une prise de lumière, et pas un pb d'agitation, la délimitation des perforations est trop nickelle

Rénald

axiea nous dit qu'il teste le "stand-dev", c'est-à-dire sans agitation,
ça semble bizarre que cela soit un problème d'agitation qui ait causé ces marques !

Je me réponds à moi-même, une prise se lumière aurait provoqué une surexposition locale du film, et au lieu d'avoir les perforations et la bande supérieure plus foncée en positif, la prise de lumière aurait provoqué une bande et des perforations plus claires

bonjour.

je ne suis pas specialiste. Mais il me semble que cela est tout simplement du a un probleme de fixage( temps insuffisant et/ou fixateur epuise). Un passage dans un bain de fixateur frais devrait y remedier.
Hypothese simple et rapide a mettre a l'epreuve avant de considerer le film comme etant perdu.
cordialement.

c'est pas le reflet du store dans la vitre?

Salut,
Ah des zones de développement!
Je pratique presque uniquement ce traitement, et j'ai déjà eu ces problèmes. Plusieurs explications sont possible : soit le volume de Rodinal était trop important, soit le temps de développement était trop long.
Une des solutions pour pallier à ces zones, qui s'étendent entre chaque perforation, c'est surélever un peu la spire dans la cuve.
Pouvez-vous exposer votre mode opératoire? A-t-il pu changer entre les deux développement?

Pour moi, ça ne peut pas être dû au fixateur. Un mauvais fixage jauni un film, mais il ne fais pas cela. Je ne penche pas non plus vers un trou de cuve, ça aurait été plus franc, avec surimpression.

Edit : Même si je penche pour un sur-développement associé à l'absence d'agitation, vos zones sont assez nettes, il faudrait connaître le mode opératoire pour en dire plus. En regardant à nouveau, elles me paraissent vraiment nettes.
Tristan

L'autre film était de la HP5 (réellement 320iso): 4 ml dans 400 ml ( ma cuve consomme de la chimie, ce n'est ni une paterson, ni une jobo), 10 retournements, au bout de trente minutes: 1 retournement puis 20 minutes avant fixage (soit 50mn).

Ce film ACROS 100, cuve posso (290, ml) jamais chimisée (appartenant à mon club), rodinal 3ml dans 300 ml, 10 retournements, au bout de trente minute 1 retournement puis 30 minutes avant fixage (soit une heure). Remarque: cette cuve a fuit et il est possible que la quantité de chimie au contact du film soit devenu insuffisante.

Dans les deux cas Fixage 10 minutes à 1+4 (fixateur neuf), moins de fuite cette fois ci avec la posso.

Le négatifs de l'accros est très dense (noir) mais bien contrasté (du blanc et du noir).

Franck.

si elle a fui, il se pourrait aussi que la lumière soit entrée
surtout avec un temps de dév aussi long, même une entrée faible fini par voiler.
pour moi, ce n'est pas chimique, c'est trop net,
je pencherai donc pour un voile dû à une entrée de lumière.