Rondinax ou Paterson ?
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| richard75 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris  |
Bonjour, J'ai compris que la Rondinax avait 1 avantage principal : le chargement en plein jour et un inconvénient (mineur) le traitement d'un seul négatif à la fois. Quels sont les avantages et inconvénients comparés de la Rondinax 35 et d'une Paterson ? à part la difficulté peut-être que j'imagine à trouver une Rondinax ( facilité d'emploi, propreté du résultat etc...) merci de vos lumières (je n'en ai aucune sur ce sujet ) |
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
une Rondinax 35 U se trouve facilement sur la baie, autour de 15 à 20 euros. J'en ai trouvé 2 récemment (novembre). la première est arrivée cassée : la molette est un peu proéminente et si l'emballage est un peu juste, la pression extérieure (des autres colis) peut appuyer sur la cuve, via la molette, et l'enfoncer (il vaut mieux demander à l'expéditeur de démonter la molette et la mettre dans la cuve.
Sinon, la mise en oeuvre est vraiment facile. Tout s'est déroulé comme dans les tutos disponibles sur le site. Accrochage, enroulement, découpe, rotation, ...aucun pb. Pas d'expérience Paterson vs. Rondinax. "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Je vois un intérêt supplémentaire à la Rondinax qui se situe dans la quantité de produits nécessaires.
On réalise une économie substantielle avec la Rondinax si on compare avec la cuve Paterson. C'est un bénéfice pour l'environnement, plus essentiel encore que le bénéfice financier.  |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
AP pas AT pour les cuves |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
fotd a écrit : Mais elles n’ont pas de bitonaux pour l’agitationhttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/bitonal_bitonale_bitonals/9648 "fotd": qu'entends-tu par "bitonaux" (moi j'entends "pin-pon"  )?
Ne serait-ce pas plutôt "bitonio"? http://dictionnaire.sensagent.com/bitonio/fr-fr/  |
| graphite69 |
|
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
a moins que ce ne fussent des bi-tonneaux...  "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| Phil VDD |
|
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
fotd a écrit : Elle était pourtant ténue ma critique de la Rondinax 
 |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
richard75 a écrit : J'ai compris que la Rondinax avait (...) un inconvénient (mineur) le traitement d'un seul négatif à la fois.Question d'appréciation, j'apprécie beaucoup de pouvoir traiter 2 films 135 à la fois avec ma cuve AP ! Je me dis même que j'aurais dû prendre le modèle pour 3 films ! I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
L'argentique étant devenu "marginal", un film à la fois est plus courant. Le système est simplement génial. J'aimerais bien essayer la version 60 (pour film 120). |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
l'avantage aussi de paterson c'est la compatibilité des cuves et des spires... j'ai une vieille "2 spires", que j'ai complété par une 3 spires, reçue avec une seule spire, mais les deux premières sont totalement compatibles, donc pas de souci.. je me suis trouvé une petite "une spire" il y a 6 mois, à moins de 10 euros complete et frais de port compris... je me retrouve donc avec 3 cuves (3-2-1 spires) et 4 spires, qui me permettent à peu près de faire face à peu près à toute situation... me manque peut-être une spire pour pouvoir faire 5 films d'un coup ... (un deux spires et un trois spires).... pendant un temps j'ai eut une inox, mais la non compatibilité m'a répugné.... |
| Benja |
|
|
|
Pour ma part, je ne connais que la Rondinax. J'ai la chance d'en avoir deux, trouvées pour 20 euros chacune, mais l'une est en piteux état et j'en utilise la spire en doublement de l'autre. Ainsi, tandis que mon premier film et la première spire sèchent, je commence un second développement avec la seconde spire. Quand j'ai fini, je reprends la première. Si elle n'est pas suffisamment sèche, un petit coup de sèche-cheveux  , et hop, on peut continuer...Pfff c'est l'usine dans ma cuisine ! Evidemment, dans une cuve classique, je développerais les deux en une seule fois mais bon... ce procédé me convient et la Rondinax est vraiment un régal à utiliser. L'important est de bien suivre le super tutoriel que Jean D. a donné sur la partie Documentation du site et de respecter le 1/4 de tour toutes les 5 secondes. [ Modération : c'est dans la partie Labo... ] |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
citation : L'argentique étant devenu "marginal", un film à la fois est plus courant...Tout dépend pour qui, et pour quels projets Je reviens régulièrement avec une vingtaine de pellicules 135 et 120, voire plus. Avec trois Paterson 3 spires en série, ça peut se faire dans la demi-journée. Mais avec une Rondinax...  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je suis dans le même cas. Il ne m'arrive pratiquement jamais de n'avoir qu'un film à développer. J'utilise couramment des cuves de cinq films, ou plusieurs cuves en même temps. La Rondinax m'a toujours semblé être un gadget compliqué et encombrant, destiné à servir de thème à des fils sur summilux.net. Je me demande s'il y a des utilisateurs ailleurs ? |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Piga a écrit : citation : L'argentique étant devenu "marginal", un film à la fois est plus courant...Tout dépend pour qui, et pour quels projets Je reviens régulièrement avec une vingtaine de pellicules 135 et 120, voire plus. Avec trois Paterson 3 spires en série, ça peut se faire dans la demi-journée. Mais avec une Rondinax... Oui je restais très général. Mardi j'avais organisé une démo de la Rondinax 35 (6 chevronnés en photo). Je trouvais que la spire tournait avec difficulté alors que deux jours avant c'était du beur. L'"aiguille" de l'avancée du film ne décollait pas. Bon enfin the show must go on....au bout; révélo, lavage fixe, lavage. Bon bin un film de foutu et une réputation tachée: le film s'est collé au noyau de la spire les produits n'ont mouillé correctement que la fin du film. Grand moment de solitude. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Sans vouloir froisser qui que ce soit la Rondinax peut sembler... folklorique? Moi j'opterais pour une bonne Paterson 3 ou 5 spires. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
34 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités