summilux.net

Mieux vaut une petite photo qu'un long discours



Procédé :

Révélateur ID11, Fixateur Rapid Fixer Ilford
Cuve Jobo 2 spires à fond aimanté
Rotation continue sur un CPE
Temps préconisé révélateur : 7'30" à 20° Corrigé à 5'50" pour agitation continue

Remarques :

Sur les deux films, un seul présente autant de marques. L'autre a quelques traces mais beaucoup moins. Impossible de me rappeler s'il s'agit de celui du dessus ou du dessous
Ce n'est pas la première fois que j'utilise ce procédé et je n'ai jamais eu autant de "dégâts"
Les bains avaient été fraîchement préparés

Quelles pourraient être les causes selon vous ?

Merci d'avance

Bonjour,
ça ressemble pas mal à une fuite de lumière !
C'est fréquent sur des boîtiers munis d'un dos à charnière
avec des mousses mortes. (facile à changer)
Sur Un Leica M ou un vissant je n'ai jamais vu ça.

Ou bien entrée de lumière possible lors du process.

oui, clairement il s'agit d'un voile,
soit dans l'appareil soit au cours du chargement/ développement.

et puis sur la partie droite tu as deux traces de zones non fixées par adhérence du film.

Bonjour,
ca semble venir de l'appareil, car c'est le meme voile au meme endroit sur chaque photo atteinte.

C'est quel boitier ?

Verifies visuelement l'etancheité du dos, l'etat des joints,
et par l'avant l'etat de la cage autour des rideaux

Jerome

Il s'agit probablement d'un voile au développement. Je crois que ma pièce n'est pas totalement étanche à la lumière et il faisait plein soleil dehors quand j'ai chargé les films dans la cuve. Sur les deux films chargés dans la cuve, il y en a un qui est beaucoup plus atteint (celui de la photo) et l'autre ne présente ces défauts qu'à deux ou trois endroits et de façon moins prononcée. Lorsque je me suis rendu compte de la "fuite" je n'imaginais pas étant donné l'endroit où je me trouvais par rapport à cette fuite qu'elle aurait une incidence quelconque mais manifestement si...

Le boitier (un M3) n'est pas en cause à mon avis ou alors il s'agit d'un problème très récent. Par acquit de conscience, je ferai une pellicule de test dont je confierai le développement à un labo.

"traces de zones non fixées" ??? Si tu parles des 2 taches jaunes à droite de la photo il s'agit du reflet du lampadaire dans mon bureau....

Prendre un manchon de chargement.

J'ai, mais je n'aime pas beaucoup. C'est beaucoup moins confortable qu'à "l'air libre". Je mets plus longtemps pour charger ma cuve et je suis moins à l'aise. Je préférerais nettement une tente de chargement mais ce n'est pas dans mes prix...

Salut

Pour ma part j'ai des traces comme ça (toujours de haut en bas, dans le sens de la cuve Paterson 4) :


Je développe avec de l'Ilfosol 3, puis Ilford rapid Filter. Je mets de l'eau simplement à la place du bain d'arrêt et quelques gouttes d'agent mouillant à la fin.
Je retourne aussi toutes les minutes au moins.
Bref, je ne sais pas... Ca le fait avec toutes les pellicules et tous les boitiers que j'utilise.

Je devrais quoi, mettre du bain d'arrêt. Pourtant il paraît que ce n'est pas nécessaire, car le fixateur annule l'action du révélateur.

je n'en suis pas sûr, une cuve fissurée pisse les produits, et ça se remarque


oui, mais le bain d'arrêt préserve l'acidité du fix.

ce qui aiderait au diagnostic,
ce serait que tu postes des scans des négas complets, avec les perforations, histoire de voir si ça les touche ou pas.

Je ferai ça demain matin alors.

Avant je mettais du bain d'arrêt, mais plus maintenant, mais j'ai du mal à faire le lien (au niveau de la date)

Salut
J'ai fait d'autre scans, mais ils ne correspondent pas à la série plus haut.
L'ensemble de la bande (pour voir autour) et ensuite une image seulement (la dernière).
Je pense que c'est le bain d'arrêt qui est en cause quand même...

Agitation ?

Irrégularités de développement ?