summilux.net

Voilà donc une partie d'un négatif de Kodak 400CN, donc envoyé en labo couleur et qui m'est revenu avec cette bande ondulante qui parcourt le film entier, y compris sur l'amorce non exposée à la lumiére.
Premiérement je ne vois pas comment un appareil pourrait provoquer cette bande à la prise de vue (c'est un MP qui a fait depuis d'autres films normaux).
Deuxiémement je suis allé au labo pour constater que tout est automatique à partir du moment ou e film est accroché... et qu'on ne le revoit quà la sortie et sec!
Le labo n'a eu aucun autre film avec cette bizarrerie.
Quelqu'un a une idée?
Merci.
lemax

Passé dans les bagages enregistrés en avion ?

+1

oui, ça pourrait bien venir de là si Lemax a effectivement pris l'avion, ou du moins est passé à ce genre de contrôles
maintenant à Panam, il y a ce genre de portiques un peu partout.

les traces continuent elles jusque aux perforation, ou s'arrêtent elles avant ?

bien qu'à priori ça ne vienne pas de lui,
ça me fait toujours rire quand une personne du labo te fait voir qu'il n'y a aucune intervention,
en sous entendant que du coup ça ne peut pas venir d'eux
franchement je ne vois pas le rapport !
et j'ai travaillé en labo pendant 7 ans, je sais de quoi je parle.

les traces continuent elles jusque aux perforation, ou s'arrêtent elles avant ?

Oui, visible sur les deux bandes

En fait les portiques pour bagages à mains sont assez inoffensifs (j'ai passé des dizaines de fois des 400 ISO, sans problème) ; ce sont les scanners pour bagages enregistrés qui sont redoutables.

Merci aux intervenants pour leur sugestions qui à vrai dire m'étaient venues à l'esprit. Ce film m'avait été donné avec un ou deux autres lors d'une transaction et j'ignore s'il avait beaucoup voyagé par avion (?). Les 2 autres étaient normaux. De toute façon je n'en ai pas d'autre de ce lot et j'espére ne pas retrouver ce probléme.Les pratiquants purs du numérique n'ont pas ce probléme...mais d'autres pas toujours plaisants aussi

le coup du scan type aéroport est intéressant mais il faudrait un coup de bol monstre pour qu'il produise cette quasi-sinusoïde parfaitement alignée sur la péllicule. Si la période -l'espacement entre les sommets- est indentique d'un bout à l'autre (alors que le film est enroulé, avec des spires de grand et petit diametres), on peut définitement abandonner.
une quasi-sinusoide peut être créée par la combinaison de 2 mouvements rectilignes perpendiculaires, dont un à vitesse constante et un en va et vien. Par exemple, on tire le film à vitesse constante et un défaut le traverse perpendiculairement. =>fabrication ou developpement.

(bon j'ai pas réussi à caser Thlès ce coup ci )

Je penche pour la fabrication.

avion voir le lien de chez kodak http://wwwfr.kodak.com/global/fr/service/publications/tib5201b.jhtml
il y a vers le bas de la page une photo identique, c'est l'angle avec les rayons X qui explique la sinusoide

Diable ! Merci pour ce lien.

Impressionnant et trés intéressant Enrok. En particulier la disposition des bandes en fonction de l'inclinaison et de la position sur la bobine (inside/outside) d'ou la déformation de la sinusoïde entre le début et la fin de la péllicule.

Bravo les détectives: je viens de vérifier: la premiére ondulation s'étend sur 15 perforations, et la derniére sur 10! C'est donc trés probablement une irradiation de détecteur aux RX. Summilux.net est un lieu génial où les énigmes ont toujours une solution. Bravo aux intervenants.
lemax

Paga désolé mais j'ai signalé un peu plus haut que ce film était "une seconde main" dont je ne connaissais pas les avatars antérieurs.