summilux.net

Bonjour, je fait appel aux multiples experts de summilux afin de tenter de résoudre une énigme pour moi :
cela fait plusieurs fois que je récupère des dev + PC de mon façonnier local (labo N/B E6) - qui ne m'a jamais déçu - des néga tachés.
Cela apparait depuis que je lui confie des Acros 100 et il ne me semble pas que le phénomène apparaise lorsqu'il me developpe des Tmax 100. Je sais qu'il travail en révélateur Tmax c'est tout ce que je peux vous préciser.
Il s'agit de petites tache noires bien visibles en lumière rasante sur le neg et qui apparaissent au scan (Coolscan V ED) de façon bien visible sous forme de tache blanches (bien sur) bien délimitées. (voir crop d'image joint)
D'après vous, de quoi s'agit-il ? le film peut-il être mis en cause, le dev ? J'aimerais comprendre étant donné que je passe un certain temps à dépètouiller avec toshop !!!

PS : je prend soin de dépoussièrer méticuleusement mes néga avant scan.

Merci


F3HP - 180 2.3 Angénieux @ 3.5

C'est pas très Leica, ça ?


Il existe un excellent forum dédié à la photo argentique, un autre dédié au Nikon…


Je ne vois pas de raison objective pour qu'un type de film soit plus sali par un labo qu'un autre type de film.
Sans vision à 100% de ton scan, difficile d'en juger vraiment, mais ça ressemble vraiment à de la poussière.
Si elle est collée sur l'émulsion, ton labo est à incriminer, pas l'émulsion.

Bonjour,

c'est indubitablement de la poussière.

Il y en a toujours un peu, mais là il y en a vraiment beaucoup.

S'agit t'il d'un crop ou d'une photo non recadrée ?

Tu vas devoir passer du temps avec l'outil tampon ou le correcteur ton sur ton de PS.

Si tu es Nikoniste, l'outil tampon de capture NX2 me semble supérieur (moins destructif) que celui de PS CS2

Attention cependant. Tu dis dépoussiérer tes néga avant de les scanner.

Comment procèdes tu ?

si tu frottes même avec un chiffon doux, tu risques de produire de l'électricité statique qui va attirer la poussière. Attention aussi aux rayures.

J'ai aussi (développement perso) des problèmes de poussière sur mes néga, en particulier en hiver quand ma cheminée fonctionne. je limite le problème en faisant sécher les néga dans la cabine de douche fermée.

Merci pour vos réponses.

en fait j'ai remarqué que les vues du début de la bobine sont plus touchées que celle de la fin.

Il s'agit d'un crop à ~40% d'un scan à 4000 dpi (j'ose pas vous montrer un crop 100% tellement c'est le massacre !)

Je dépoussière mes néga à la bombe d'AC, me méfiant en effet des phénomènes d'électricité statique.

Pour Coignet : en fait pour faire du portrait au 180mm j'ai du mal à utiliser mon M6
(il est vrai que j'aurais pu trouver un Angénieux en monture Leica et me dégoter un R6-2 mais mon F3HP est un vieux compagnons dont je n'arrive pas à me séparer)

Ben, à vrai dire, je m'en moque un peu.
Mais il est rigolo de voir un type qui dit s'appeller Nikkor, qui indique dans son profil utiliser du Nikon F2 et F3, poster sur summilux au lieu du beau site spécialisé dans le film 24x36 dont j'ai donné le lien plus haut, de plus avec une photo au Nikon alors que le réglement de ce site dit que seules sont acceptées les photos au Leica sauf dans le cas d'un reportage ou quelques autres photos sont tolérées.

Je suis d'accord avec Léopold.

Par contre je n'ai pas encore trouvé la solution pour le zéro poussières, même si j'arrive souvent à limiter les dégats.

As tu une solution ?

Je tiens à signaler à monsieur Coignet que le fait que "vous vous en moquiez" m'importe également peu, que je ne suis pas qu'un "type" mais un utilisateur de ce forum et que j'apprécierais plus de courtoisie dans ses propos.
En outre si la vue sur ce forum d'une image qui n'est pas issue de verre et de métal signé de la pastille rouge provoque une telle réaction à monsieur Coignet, je prendrai garde à l'avenir de ne poster que des images issues de mon M6, même s'il s'agit d'illustrer une question concernant le traitement d'un film.
Je tiens à remercier les participants qui ne s'arrêtent pas au matériel employé et qui m'aident dans la recherche d'une solution à mon problème.

Nikkor,
Coignet essaye d'attirer votre attention sur la lecture de la charte de ce forum,
qui dit ceci:
____________________
Quelles photos sur le forum ?

Seules les images prises avec des appareils Leica ou compatibles sont autorisées. Plus précisément :
le site est consacré aux appareils et objectifs Leica
le forum possède une section matériel Leica qui accompagne le site, et aborde tous les problèmes et intérêts du photographe en général : labo argentique et numérique, projection, publications, etc.
le forum possède aussi des sections "photographie" et "reportage", dédiés à la photographie Leicaiste ; sont admis les matériels compatibles : pour les gammes télémétriques, à vis M39 couplables, et baïonnette de type M compatible ; pour la gamme reflex R, l'utilisation d'optiques conçues comme compatibles (en particulier Angénieux, Schneider, Minolta), et l'utilisation des optiques Leica sur du matériel tiers (en particulier sur les gammes Canon EOS et Olympus 4/3 avec une bague d'adaptation).
De manière exceptionnelle, pour illustrer un propos ou compléter un ensemble cohérent, comme pour un reportage, un nombre limité de photos venant d'autres matériels, est acceptable.
__________________
vous trouverez tout ceci sur ce lien:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=9414


alors effectivement nous n'allons pas vous bouder pour avoir posté du Nikon,
mais pensez à la charte du forum tout de même, merci
(ceci est un message d'un modérateur du site)

J'ai parfaitement conscience d'être vraiment limite avec la charte du forum summilux, dorénavant je prendrai soin de choisir mes photos d'illustration dans ma production Leica, Je remercie EricBascoul DIDO pour son intervention pleine de mesure et sans ostracisme aucun.

Merci Léopold de nous avoir fait partager ton expérience.

Une petite question concernant l'association dans le dernier bain de l'agent mouillant avec un acide faible : ça ne pose aucun problème. IL n'y a pas de réaction chimique qui se fait ?

je vais tester lors de mes prochain développements.

sinon en dernier recours il y a le gris film...ou le correcteur de NX2...

sur papier de qualité comme Ilford Smooth pearl ou Traditionnal d'Epson , une impression peu se repiquer sans soucis comme un tirage baryté...

http://frp.parisv.com/faqD.html

En l'occurence on est dans la section Labo argentique, pas la section photo. Le but de son message n'est pas de se donner un avis sur les optiques leica ou de se pignoler sur le crémeux extraordinaire d'un summicron type 4. Summilux est un des seuls forum photo que je fréquente et certains membres sont de trés bons conseils. Si j'avais un soucis avec un nega je m'abstiendrais pas de poster des exemples de ce qui me chiffone sous pretexte que ça a eté prise avec une optique japonaise ou russe.

Bizarrement j'ai eu un soucis de poussières une fois sur un nega, et c'était une acros 100 également. Aucun soucis avec d'autres péloches depuis le temps que j'en développe. Après c'est sans doute une coincidence. Le gris film s'applique sur un tirage argentique, c'est de l'encre qu'on applique sur les poussières blanches. Sur quelques poussières ou petites rayures pourquoi pas, là ça va vraiment être un travail minutieux pour un résultat plus que médiocre

une repique au gris film est certes minutieuse et longue, mais complètement indétectable si bien réalisée...Dans ce cas présent le correcteur de ton direct de PS ou le correcteur NX2 seront plus appropriés...