Page 1 sur 1

temps pour apx 400 exposée à 1600

MessagePosté: lundi 11 mai 2009 - 17:19
par BINDEREITER
bonjour ,
je cherche le temps pour reveler le mieux possible ,
... de l'apx 400 exposée à 1600 , ( rodinal , id 11 ou autres !)
merci d'avance
pas de renseignements sur digital truth ...

MessagePosté: lundi 11 mai 2009 - 18:53
par meltzeri
c'est peut etre parce qu'il ne faut pas l'exposer a 1600 iso

MessagePosté: lundi 11 mai 2009 - 20:36
par Curly
rodinal avec agitation toutes les 2-3 minutes: entre 22 et 24 minutes à 20 degrés.
déduis les autres temps par correspondance. (rodinal à 1+50, )

(et n'écoutes pas les malins qui disent "il ne faut pas". peut être il n'ont jamais compris qu'expérimenter c'est bien. )

MessagePosté: lundi 11 mai 2009 - 22:36
par dolichocephale
Curly a écrit :
(et n'écoutes pas les malins qui disent "il ne faut pas". peut être il n'ont jamais compris qu'expérimenter c'est bien. )

:content:

Si tu as le temps, fais une pellicule de test. A 400 ISO, Ilford donne 14'30 pour de l'ID11, 1+1, 20°C. Je rajoute généralement 20% de temps en plus à chaque doublement de la sensibilité, ce qui fait 20'30 à 1600 ISO.

Mais sur ce fil, on parle de 22' pour du D76 non dilué... marielle y a posté ses résultats.

MessagePosté: mardi 12 mai 2009 - 10:37
par Curly
(22 minutes, je le fait souvent. les temps D76 pur et rodinal 1+50 sont équivalents . En plus arrivé à ces temps de dev en "stand developpement" il commence a y avoir de chouette halos en bordures des masses noires !).

MessagePosté: mardi 12 mai 2009 - 19:20
par BINDEREITER
merci à vous pour ces réponses , cela me défriche assez bien le terrain et je m'y colle dés ce soir ...
à bientot ...

MessagePosté: mercredi 13 mai 2009 - 9:14
par fred76
BINDEREITER a écrit :
merci à vous pour ces réponses , cela me défriche assez bien le terrain et je m'y colle dés ce soir ...
à bientot ...


n'oublie pas de nous montrer le résultat :wink:

MessagePosté: mercredi 13 mai 2009 - 13:33
par BINDEREITER
euh.... c'est pas terrible ..., je pense revenir à des sensibilités moins chatouillées ...
je suis un peu déçu un ami avait assez bien réussi son coup mais avec de la tri x et en 120 ...
je reviens sur mes fondamentaux ...
mais maintenant je connais une limite !!!
merci à vous ...

MessagePosté: mercredi 13 mai 2009 - 13:50
par fred76
BINDEREITER a écrit :
euh.... c'est pas terrible ..., je pense revenir à des sensibilités moins chatouillées ...
je suis un peu déçu un ami avait assez bien réussi son coup mais avec de la tri x et en 120 ...
je reviens sur mes fondamentaux ...
mais maintenant je connais une limite !!!
merci à vous ...


C'était à craindre.

Je pense, que si tu veux utiliser un film 400 iso à 1600, le meilleur compromis est la nouvelle TMAX 400, développée dans de l'XTOL ou dans du révélateur TMAX.

Voir l'article dans un RP d'il y a quelques mois.

MessagePosté: mercredi 13 mai 2009 - 15:11
par Curly
oui, j'ai dit que je le fesait souvent mais je pensait à la triX et à la neopan.
l'apx 400 est déjà peu avenante à 800.
j'aurai du te prévenir.
réessaye avec de la TriX (c'est un rendu qu'il faut aimer, note bien)/

MessagePosté: jeudi 14 mai 2009 - 15:55
par BINDEREITER
oui , merci à tous , j'ai de la tri x et je vais faire avec dorenavant ...
merci pour vos conseils ...

MessagePosté: jeudi 14 mai 2009 - 16:29
par fred76
BINDEREITER a écrit :
oui , merci à tous , j'ai de la tri x et je vais faire avec dorenavant ...
merci pour vos conseils ...


L'utilisation de la TRIX à 1600 ISO ne semble pas recommandée, sauf a rechercher un effet spécial sur la granulation.

une discussion dans ce fil :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=20439

Par contre, la new TMAX 400 se pousse très bien à 1600.

MessagePosté: jeudi 14 mai 2009 - 20:50
par meltzeri
J'ai utilise la Tri X a 1600 developpee dans de l'emofin, c'est super ! A essayer ...
(desole pour les accents, j'en n'ai pas sur mon clavier)

MessagePosté: jeudi 14 mai 2009 - 21:28
par Fada

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: jeudi 14 mai 2009 - 22:15
par Curly
je vais essayer l'apx 100 @ 800 iso pendant une heure à 1+50, ça a l'air bien :-)