summilux.net

Bonjour,

J'ai deux questions, premièrement, quel est le temps de dévelopement d'une Foma 400 à 1600 (Avec du microphen)?

Et existe-t-il une différence entre la "vieille" Fomapan Action 400 et la nouvelle Fomapan Profi Line Action 400?

Merci de m'éclairer.
Tristan

Les deux emulsionds dont tu parles sont identiques. Mais elles ne sont pas tres recommandées pour etre poussées à 1600 sachant qu'elles font difficilement les 400 iso annoncées. Plutot 320.

Je ne savais pas qu'elle ne faisait pas vraiment 400. Par contre, c'est exceptionnel ce poussage intenpestif.

Quel est le film qui se pousse le plus facilement?

La New TMAX 400. si l'on en croit l'essai publié dans RP il y a quelques mois .

Selon la même source, A développer préférentiellement dans du Xtol 1+1 (je n'ai plus le temps en tête).

J'ai 2 rouleaux poussés à 800 mais je ne les aient pas encore développés.

Merci, mais ma question était mal formulée, quel film encaisse plus de deux (voire trois) diaph d'écart?

Les films de conception recente : hp5+, triX, delta 400, tmax 400.
Les autres tu auras du mal à en tirer qq chose en traitement poussé.
Je ne pousse rarement au dela de 800 ISO,/ 1000 ISO (triX) mais j'ai développé en 1600 ISO pour qq'un du forum, c'est vrai que c'est assez stupéfiant, la TMAX 400... Dommage que ce film soit si fragile.

La 400 Foma est vraiment belle (rendu ancien) et ne tuile pas ce qui est appréciable, mais en effet ne se pousse pas du tout...

la foma 400 exposée à 200 et developée ad-hoc c'est vraiment beau