summilux.net

Bonsoir,
J'ai retrouvé un lot de films en noir et blanc (essentiellement de la TRIX), films qui attendent d'être développés depuis vingt ans oui vingt ans et peut être même plus.
Comme je me suis relancé très récemment dans l'aventure du noir et blanc en argentique, j'aimerais bien tenter de développer ces films.
Est-ce possible ? Quelles précautions prendriez vous : allongement du temps de développement ? choix d'un révélateur spécifique ? ...
Merci.

Régis,

je suis tout à fait incompétent pour répondre à ta question mais il est peut être important de savoir dans quelles conditions ils ont été conservés (température, hygrométrie) ?

C'est de toute façon émouvant de retrouver de telles photos.

Tu trouveras sur ce fil le résultat du développement 20 ans après leur exposition de films Plus-X Kodak.
Photos prises en 1987, développement en 2007.
En presque doublant le temps de développement normal (solution stock 12 mn dans D-76), le résultat n'est pas mal.

A noter que ce film n'a absolument pas été bien stocké, en particulier, il a eu trop chaud chaque été depuis 1987 !

Merci des réponses.
Dans le fil cité par Coignet, Paradoxal devait dire, je crois, comment il avait développé des trix de 30 ans et les résultats mais je n'ai pas trouvé sa réponse.

Les films ont été conservés en boîte dans des conditions de température et d'humidité normales. (dans un placard ... c'est le cas de le dire ).

Alors tu dois pouvoir y aller tranquillement à 12 mn en solution "stock", ou 20 mn en solution 1+1, dans D-76 ou ID-11, révélateur particulièrement indiqué pour ce film d'une part, et test comparable de ma part (20 ans aussi pour de la Plus-X).
Montreras-tu le résultat ?

Merci Coignet mais j'ai toute une culture à refaire : c'est quoi une solution stock?
Je connais 1+1 mais stock ?
Je n'aime pas montrer les résultats, comme tu l'as compris fort bien, parce que je suis très rarement satisfait de mon travail... alors à quoi bon l'infliger aux autres ?

Merci.

Dans ce cas, concernant les résultats, il s'agit de montrer ce que ça aura donné techniquement, si tu as obtenu le même type de résultat que moi ; simple curiosité.
Si tu répugnes à nous montrer, dis-nous alors, tout simplement !

je conseille le 1 + 1 c'est plus long donc le facteur d'erreur sera diminué
dans le passé j'ai traité des vieux films dans des appareils trouvés sur des brocantes et avec du rodinal a 1 + 100 j'en ai récupéré quelques uns par contre les temps assez long mais plus de souvenir précis

Regish,
Stock : je pense que Laurent veut dire solution pure sans dilution
C'est surprenant qu'en nb après tant d'années les photos sont encore bonnes après développement

pas toujours l'humidité et la chaleur c'est mortel parfois il ne reste que quelques ombres mais dans le cas de 20 ans à l'intérieur d'une maison c'est jouable
je suis curieux de voir ça

Commence par un film, note bien tes paramètres de développement (température des bains, dilution, rythme d'agitation) de façon à avoir une base reproductible ou modifiable pour les films suivants en fonction des résultats du 1er film qui te sert de test.
Polo

D76 solution 100 % et au minimum 30 % de temps en plus à 20 °C

cela doit donner 13 mn si ma mémoire est bonne ... tu traite 1 film ... et tu corrige pour les autres films ...

l'image latente évolue avec le temps ... tu risque d'avoir des film gris et des images un peu fantomatique ...

Films développés une trentaine d'années plus tard : j'avais ajouté 50% au temps de développement et le résultat était fort correct.

Bonsoir,
je viens de recevoir ma commande de chez Photostock : "D76", révélateur "TMax" (pour des "TMax"), bain d'arrêt "Tetenal Indicet "sans oublier le fixateur "Kodak Professional" et l'agent mouillant "Kodak Photoflo".

A part le" D76" que je connaissais d'autrefois et le "Photoflo" tout le reste est nouveau pour moi... A l'époque j'utilisais du "Neofin" rouge et du "Neofin" bleu en ampoules. Je ne sais plus à quoi cela correspondait comme spécifications...

J'ai fait une bêtise, mon fixateur est en solutions pour 3,8 L et avec les cuves "Rondinax" que je vais utiliser, cela fait un peu beaucoup ...Il faudra que je trouve un moyen pour fractionner la poudre dans les quantités requises pour "Rondinax".
En effet, je m'étais dégoûté des anciennes cuves Paterson qui coulaient partout et je ne me vois pas non plus tenter d'obtenir le noir absolu, alors ce sera Rondinax.

Larry A m'a donné un sachet de révélateur "Bergger" BER49. Il est dit que c'est un révélateur en deux parties. Je ne vois pas trop ce que cela signifie. J'attendrai d'avoir bien trouvé mes marques avec le D76 et d'avoir trouvé les conseils détaillés d'utilisation avant d'essayer ce produit.

Si j'obtenais des photographies montrables, je montrerais le résultat.
Merci encore.
Régis