Page 1 sur 2

revelateur pyrocat hd

MessagePosté: mardi 6 janvier 2009 - 16:06
par laica
bonsoir je desire avoir des avis sur le revelateur pyrocat hd vos resultats vos experiences merci :?

MessagePosté: mardi 6 janvier 2009 - 20:13
par Hugues P
Bonsoir,

A mon avis, c'est un révélateur très intéressant, simple à utiliser. Tu trouveras ici des exemples de ce que ça donne avec de la TriX (15min, agitation 10 secondes toutes les 3 minutes). Les résultats sont à mon avis meilleurs avec la PlusX (même temps) ou la TriX320 (en 120).

Le plus dur, c'est de déterminer les temps de développement nécessaire Si tu n'es pas tombé dessus plus tôt (ça m'étonnerait), voici un lien incontournable.

MessagePosté: mardi 6 janvier 2009 - 21:09
par jugoslav
bonsoir,le pyrocat hd pas encore tester,pour l'instant j'utilise le pmk de bergger(qui est aussi un revel au pyro),sous l'agrandiseur cela à l'air intéressant,les hautes lumières sont plus faciles a faire venir il me semble.Pour le scan je n'ai pas assez d'expérience pour avoir un avis.

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 0:29
par lepetitpiero
Au vu de ce que j'ai lu sur les révélateurs au Pyro ne sont-ils pas "dangereux"? Je testerais bien le PMK ou le Pyrocat mais ce me fait un peu peur... Est-ce plus nocif, dangereux à manipuler que du Rodinal, ID-11 et compagnie

Pierre

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 8:26
par laica
bonjour a tous. cela represente un danger pour le traitements des plans films en cuvettes a cause du contact direct avec les mains . pour le traitement dans une cuve pas de danger il faut simplement une bonne ventilation dans votre labo a bientot :wink:

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 13:15
par sels d'argent
c'est la préparation qui est "dangereuse", mais les produits déjà prêts ne le sont pas ; on peut commander du Pyrocat HD en liquide à diluer chez Lotus View en Autriche

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 19:13
par lepetitpiero
et pour le PMK liquide? qui lui est composé de deux solutions? Dangereux? Plus que la préparation de l'ID-11 en poudre?

Marrant je retouve ici les membres de NP :)

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 19:41
par laica
dangereux + que le d76 je pense que oui mais c mon interpretation il faut poser la question a un ingenieur chimiste ou a sel d'argent

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 19:45
par laica
sels d'argent

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 19:47
par laica
ou a son docteur

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 19:50
par lepetitpiero
je vais attendre sels d'argent ou jugoslov me répondront bien au pire je leur envoie un MP

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 20:36
par jugoslav
Comme je te disais sur .... je l'utilise normalement et pour l'instant je suis toujours vivant ...mais je ne suis pas chimiste alors ???

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 20:42
par lepetitpiero
Et au niveau de la conservation qu'en est-il? Le pyrocat HD est-il plus simple d'emploi?

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 20:46
par sels d'argent
le pyrogallol est cancérigène, mais l'hydroquinone aussi

mais si on a pas de contact répété avec ces produits, il n'y a pas de raison d'attraper le cancer, ou du moins pas plus qu'en marchant 30 minutes par jour dans une ville polluée

donc les slutions toute prête de PMK ou de Pyrogallol ne présentent pas de danger ; et si on les préparent soi-même avec les précautions nécessaires, les risques sont tout-à-fait limité

ce sont tout de même des produits moins dangereux que le vitriol ou le cyanure !

MessagePosté: mardi 13 janvier 2009 - 20:48
par sels d'argent
lepetitpiero a écrit :
Et au niveau de la conservation qu'en est-il? Le pyrocat HD est-il plus simple d'emploi?


je ne l'ai jamais essayé, mais ce produit est réputé pouvoir se conserver longtemps

http://www.largeformatphotography.info/ ... hp?t=26212