Révélateur HC 110 et TRI X ?
7 messages
• Page 1 sur 1
| Snooze |
|
 Depuis le 22 nov 2004 IDF  |
Bonjour,
Nouveau venu parmi vous, alors un petit tour de présentation s’impose : J'ai trouvé le forum en fouillant internet à la recherche d'infos sur le M7. Après quelques semaines de lectures sur divers thèmes, je me suis lancé sur l'achat du boîtier de mes rêves. -...10 ans d'attente...- Je rachète quelques vieilles bonnes pelloches comme de la TriX. Puis j'embarque toute la famille en week-end, histoire d'aller voir ce que mon nouveau boîtier avait dans le ventre. Là où ça se gâte, c'est que j'ai filé les films à développer à la F..C. OK, je sais, il ne pouvait pas y avoir de miracles mais quand même. Du coup, un tour à la cave pour rechercher mon agrandisseur N&B, un coup de chiffon pour dépoussiérer le tout, un tour chez prophot pour récupérer de la matière première : papiers, révélateurs, ... et me voilà sous l'agrandisseur à tirer les premières photos prises avec mon Leica. J'avais oublié ces bonnes odeurs d'acide acétique qui vous provoque un ulcère à l'estomac rien que de les inhaler. Mais bon j'ai ce qui faut pour me protéger. 
Alors voilà, c'est reparti pour le labo N&B après 10 ans de pause pour diverses raisons (fin d’études, mariage, enfants, installation, …) Question : Le vendeur m’a conseillé le révélateur pour film Kodak HC 110 en bidon de 500 ml. Et c’est là, que j’ai besoin de vos compétences : La notice inscrite sur le bidon de révélateur indique pour une dilution au 1/10 ème, une T° de 20°C un temps de développement de 3’45’’. Lorsque vous allez sur le site de Kodak, ils précisent un temps de contact de 7’30’’ dans les mêmes conditions !!! Bon alors, je ne suis pas à 10 secondes près, mais là y a pas loin de 4 minutes de différence ! Personnellement, j’ai une petite préférence pour les 7’30’’… Quel temps prendre en considération pour TriX/HC 110 ? (et Pan F/HC 110 ?) Merci à tous. Snooze |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10942Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour la trix le D76 s'impose ou alors le X-tol qui donne d'excellent résultats aussi mais qui est vendu en conditionnement pour 5l. En conservant les vieilles recettes qui ont fait leurs preuves on est sure de ne pas se tromper... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
YES D76 !  ils s'aiment, tous les deux avec la TriX
préparer la poudre, un jour avant et laisser poser |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bienvenue Snooze
Je n'ai jamais utilisé l'HC110, dans le Reponse Photo d'octobre 2004 P.Bachelier commente la fiche F4017 en disant que c'est en theorie la difference qu'il y a entre l'ancienne et nouvelle version de la triX. Donc l'ancienne a 7.30 et la nouvelle 3.45 min. Ils ont apparament developpé en tablant 7.30 et obtenu un nega trop contrasté !, il ajoute que diminué le temps par deux est excessif . Donc cela n'avance pas tes recherches
A essayé? |
| Snooze |
|
|
Depuis le 22 nov 2004 IDF |
Je vois que les amateurs du HC 110 sont nombreux... 
Absolument d'accord pour les vieilles recettes, je vais donc me rabattre sur du D76 pour la TriX. Mais un essai avec le HC 110 s'impose malgré tout... Allez 5'45'' ça me paraît bien  !!! (Merci François) |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
voir massive dev chart
Comme tu le vois, cela dépend de la solution que tu utilises ... Je n'hésite pas à rajouter une petite minute à leurs temps, surtout pour la tri-x ... |
| Snooze |
|
|
Depuis le 22 nov 2004 IDF |
Tout simplement GENIAL le lien de de mektoub !
La voilà la réponse... Bon j'étais pas loin avec mes 5'45''. Merci à tous. |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 92 invités