summilux.net

Je débute en tirage avec un agrandisseur noir et blanc, et je constate que les mêmes photos tirées après scan sur une Epson R2400 sont nettement plus piquées que mes tirages argentiques.

Je précise que pour ce qui est du matériel de labo, je dispose de :

- un agrandisseur qui est censé être mauvais (Durst B30)
- un objectif qui est censé être bon (Nikon EL 50mm 1.8)
- d'un vérificateur de mise au point : le manque de piqué ne vient donc pas d'un problème de réglage de la mise au point sous l'agrandisseur.

Je suis très intéressé par vos avis et expériences sur la question.

Question con : tu fermes à combien ton Nikon quand tu tires? Sur quel papier?

Question pas con du tout.

Je ferme à f/8 ou f/11, et j'utilise du papier RC et baryté Ilford et du RC Foma.

Pas fan du tirage numérique...
Mais n'est-ce pas du à une accentuation exagérée de ton fichier sous photoshop ?
Tes fichiers sont ils en jpeg ou en tiff ?


Cordialement

Le contraste crée une fausse impression de netteté. Soit tu tire pas assez contrasté avec ton aggrandisseur, soit tu augmente trop le contraste de tes fichiers numériques ou que ton imprimante est mal étalonnée. En ce qui me concerne, pas de différence (faut dire que quand je tire sur aggrandisseur, je me sers du tirage numérique comme maître étalon).

C'est une bonne piste de réflexion : j'essaierai de tirer plus contrasté la prochaine fois.

Mais je ne suis pas sûr que toute l'explication soit là.

impression d'après profil sur écran calibré ? le scan à quel résolution ?
négatif développé comme il faut et au bon gamma ? et dans quel révélateur ?
la lampe de l'agrandisseur est elle celle préco et est elle bien réglée ?


une impression paraîtra tjs plus nette qu'un tirage...la tendance à accentuer au risque de dégrader le fichier en faisant trop monter les micro contrastes...

cela parait plus net ou plus piqué ?
l'objectif de l'agrandisseur n'a pas de champignons ? avec l'atmosphère humide des labos, cela se produit !
Il faut recommencer tout le process, en vérifiant tout au fur et à mesure.

Plus net, plus piqué... un peu des deux. Je dirais que c'est l'impression de netteté générale de l'image qui est meilleure sur l'impression : les zones nettes sont vraiment nettes, alors que sur mon tirage elle le sont beaucoup moins.

L'objectif n'a pas de champignons, il est parfaitement clair.

Quant au scan, ce n'est pas moi qui l'ai produit, il vient de negatif +, et il est à 72 dpi. Je n'ai pas touché à l'accentuation.

donc les neg ne doivent pas être tout-à-fait nets et tu as dû d'une manière ou d'une autre accentué la netteté à la numérisation, car normalement tu ne devrais guère voir de différences de netteté