Page 1 sur 2

Fin du filament

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 9:32
par jerom6
Bonjour,

Lu dans Libé ce matin, la disparition possible d'ici 2010 (demain quoi) des ampoules à filament. Il va arriver quoi à nos agrandisseurs ? Il y a des solutions de rechange ? :idea:

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 9:49
par Gradubide
déjà qu'on ne trouve plus d'ampoules inactiniques...

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 9:58
par jerom6
Oui mais là il y a des solutions (moi j'ai un phare arrière de RTT: leds dans une coque transparent rouge, et ça marche très bien).

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 10:04
par Gradubide
ou bien une lanterne.

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 10:50
par Bernard
On va faire une pétition pour sauver le summiluxien Filament

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 11:20
par Phil VDD
Une fois n'est pas coutume, je vous balance un lien vers e-bay mais c'est pour la bonne cause...

Et puis ma malice (belge) irait jusqu'à dire qu'en France, si on n'a pas d'idées, il suffit d'avoir du pétrole...

Voilà donc ma révélation:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160224500062&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX&refitem=300188230705&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget&_trksid=p284.m185&_trkparms=algo%3DSI%26its%3DI%26itu%3DCR%252BUCI%26otn%3D4%26ps%3D41

jusqu'au 10 avril...

Vive la lampe Pigeon!

:lol:

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 18:06
par amansjeanphilippe
hello
le filament est en tungsène / molybdène ou tantale, tous ces matériaux sont rares et chers. Et peut être plus utiles à faire autre chose.
Mais moi ce qui me choc vraimment ce sont les ampoules flouressentes ("tube néon" ou basse consomation) qui sont à base de mercure. On a fait chi...er les photographe avec les piles mercures car on trouvait des traces de mercure dans les poissons du pôle nord (ce qui est vrai) et donc supprimé les dites piles...
Mais:
1) il n'y a pas de filliaire de récupération des tubes fluo et pourtant on doit en fabriquer beaucoup plus que de PX625, même au plus fort des nikon F
2) on sait maintenant que la polution du pôle nord était du au rejet massif russe et non aux pauvres piles des photographe.

Pour finir avec ce relant écolo, quand j'étais gamin en 1974 à 76 environ, je me souviens parfaitement que les bouteilles de verre étaient consignée, qu'il n'y avait pas de bouteilles en plastique ou très peu et que les sac de super marché (mamouth) étaient en papier. Et pourtant c'était le gaspillager à tout vent.
On peut ajouter aussi qu'une golf faisait 6l/100km, comme l'actuelle mais avec quasiment moitié moins de poids. Le progrès est où?

J.Ph.

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 20:08
par JeanPaul
Les ampoules fluorescentes comportent 2 filaments (1 à chaque bout)...!!!???

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 20:44
par Phil VDD
Merci à "amansjeanphilippe" qui (malgré son orthographe au lance-pierres) a éclairé ma lanterne sur le sujet des lampes TL compactes.

J'ignorais que ces lampes économiques qui sont conseillées par les écolos contiennent en réalité des vapeurs de mercure et qu'elles constituent des déchets dangereux.

Une petite visite sur http://fr.ekopedia.org/Ampoule_fluocompacte vous en apprendra un peu plus.

Effectivement, il y a aussi des filaments en tungstène dans ces lampes.

Je m'intéresse de plus en plus à l'éclairage à diodes luminescentes, qui consomment fort peu pour la quantité de lumière produite.

Lire aussi ceci:

http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/5223206/comparatif-eclairage-3

Je crois que c'est l'avenir et c'est tant mieux.

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 21:04
par Manara
C'est marrant, sur les lampes soi-disant économiques, je ne vois jamais rien sur leur consommation.

Une lampe normale a un cos Phi de 1. Elle consomme que de l'énergie active (celle qui fait tourner votre compteur)

Une lampe basse consommation, à un cos Phi de 0,4 (je pense). Ce qui veut dire qu'elle consomme moins d'énergie active (celle qui fait tourner votre compteur. C'est bon pour votre porte-monnaie). Mais elle consomme de l'énergie réactive (qui ne fait PAS tourner votre compteur, c'est bon pour votre porte-monnaie), mais EDF est obligée de vous fournir de l'énergie active ET réactive. Ce qui fait qu'au niveau global je ne suis pas sur le l'économie soit d'un facteur 5 ( il est dit qu'une lampe de 20W éclaire comme un 100W)

Mais de toute façon, je pense que l'avenir est à la lampe à LED, les lampes actuelles sois disant basse consommation sont de la foutaise (bon j'ai fait comme tous les blaireaux de base, j'en ai mis partout chez moi :lol: )

MessagePosté: vendredi 4 avril 2008 - 22:16
par ArnaudLe
amansjeanphilippe a écrit :
hello
1) il n'y a pas de filliaire de récupération des tubes fluo


Pour vous permettre de tenir vos sources à jour. ;)

MessagePosté: samedi 5 avril 2008 - 1:10
par Filament
Bernard a écrit :
On va faire une pétition pour sauver le summiluxien Filament


Merci Bernard, tu est un ami toi. :D

MessagePosté: samedi 5 avril 2008 - 7:49
par pbenotti
Fil je viens de découvrir ce fil ( :lol: ) avec émotion .... faut vraiment qu'on arrive à se rencontrer d'ici 2010 :langue:

MessagePosté: samedi 5 avril 2008 - 10:32
par Filament
Ne t'en fait pas Pascal, entre ce qu'on lit et ce qui arrive, il y a souvent un gouffre. :wink: Je résisterais. :content: :langue:

MessagePosté: samedi 5 avril 2008 - 10:39
par Phil VDD
Je me souviens de mon prof d'électricité qui avait dit cette phrase merveilleuse à propos des ampoules à halogène:

"Et finalement, le filament fond..." et ça faisait fff comme si il soufflait la bougie...