Page 1 sur 2

J'attaque le développement avec du LC29

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 14:33
par DefBond
Bonjour à tous,


Ca y est, tout est prêt ou presque pour me lancer dans la grande aventure du développement de mes films N&B.

J'ai depuis aujourd'hui :

- une Rondinax 35 U ;
- du révélateur Ilford LC29 ;
- du fixateur Tetenal Superfix plus ;
- de l'agent mouillant Tetenal ;
- de l'acide acétique pour faire un bain d'arrêt ;
- un récupérateur d'amorce.

Je pense donc être prêt à entamer le développement !

Mon problème est tout bête : sur le flacon de LC29, il n'y a aucune indication concernant les temps de développements...et ça m'embête un peu :)

Je souhaite développer de la HP5 dans ma Rondinax. Quelle dilution me conseillez-vous (la cuve fait 200 ml) et surtout, quel temps de développement ?

N'ayez pas peur des conseils basiques, j'en suis vraiment à ce niveau : première pellicule à développer !

Un grand merci d'avance.

DefBond

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 14:57
par meltzeri
http://www.digitaltruth.com/devchart.html

Tu trouveras à cette adresse tout ce dont tu as besoin.

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 15:01
par DefBond
Merci beaucoup Meltzeri, ce site est superbe pour ce que je recherchais !

Un grand coup de chapeau pour ton aide rapide et efficace.

Bonne journée à tous

DefBond

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 15:35
par meltzeri
avec plaisir .... :D

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 18:10
par Pierre
Normalement tu as tous les temps sur le flacon : l'étiquette se déplie, elle est tenu soit par un morceau de collant, soit par un un point de colle, vérifie donc que les temps ne soient pas à l'intérieur de l'étiquette !

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 18:16
par Paradoxal
Effectivement. car Kodak, par exemple, mentionne tous les temps selon le film, la pellicule, la t° et la dilution du révélateur.
Tu peux toujours changer de marque! :wink:

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 18:33
par DefBond
Merci Pierre : effectivement, l'étiquette se déplie...pas très malin, Bibi :)))

Paradoxal : je n'ai pas eu besoin de changer de marque, juste de mettre le neurone en marche !

Blague à part, en dépliant l'étiquette magique, elle m'indique, pour de la HP5 (ou de la TMAX) :

400/27 : (1+9) : 3.30 / (1+19) : 6.30.

J'en déduis qu'ils conseillent également une distillation à 1+9.

Mais que signifie le 400/27...mystère ? Je pense que ça n'a rien à voir avec la température du révélateur (ça ferait chaud!) mais avec le 27 qui s'affiche au dos de mon M6 quand je le règle sur 400 :)

Bon, ça signifie donc, si je comprends bien, qu'en distillant à 1+9 (si j'ai tout compris, ça veut dire qu'on met 90 % d'eau et 10 % de révélo, ce qui, pour 200 mL, correspondrait à 180 mL d'eau et 20 mL de révélateur), on ne développe qu'en 3 minutes 30 secondes. C'est flash gordon :)

Avez-vous quelques recommandations à ce sujet ? Vous seriez plutôt tentés de distiller à 1+9 qu'à 1+19, voire d'utiliser le produit à 1+1 comme Jules Steinmetz (je ne sais pas si c'est applicable avec un révélateur récent comme le mien !).

Merci d'avance de vos conseils éclairés.

Bien cordialement,

DefBond

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 18:43
par Bertrand S
DefBond a écrit :
Mais que signifie le 400/27


C'est la sensibilité 400asa ou 27°Din

MessagePosté: jeudi 3 avril 2008 - 18:50
par Coignet
Il vaut mieux utiliser la dilution 1+19 pour l'HP5 : en effet, il vaut mieux ne pas avoir de temps trop courts.
La dilution 1+9 est intéressante pour "pousser" le film, ou pour tout développement pour lesquels 1+19 donnerait des temps très longs.

MessagePosté: lundi 7 avril 2008 - 10:08
par DefBond
Merci pour ces conseils avisés !

Bonne journée à tous

Cordialement,

MessagePosté: lundi 7 avril 2008 - 11:32
par sels d'argent
Paradoxal a écrit :
Effectivement. car Kodak, par exemple, mentionne tous les temps selon le film, la pellicule, la t° et la dilution du révélateur.
Tu peux toujours changer de marque! :wink:


sauf que sur ses étiquettes Kodak ne mentionne les temps QUE pour ses films

ben oui, quelle idée que d'acheter autre chose que du Kodak, franchement ? :roll:

MessagePosté: lundi 7 avril 2008 - 12:23
par Tarabucetta
Gaffe le LC 29 est ultra rapide ! Je l'expérimente depuis peu et à 1+9 en respectant les temps (mais en agitant beaucoup moins !) c'est trés contrasté !
Y a trés peu de grains avec ce révélo, et perso je le trouve pas trés beau (par rapport au D76).

MessagePosté: lundi 7 avril 2008 - 13:09
par Coignet
Tarabucetta a écrit :
je le trouve pas trés beau (par rapport au D76).
Ça dépend du film. À éviter avec la Tri-X et l'APX-400 par exemple. Hautement recommendable avec l'HP5+ que veut développer l'auteur de la question initiale.

MessagePosté: lundi 7 avril 2008 - 13:49
par DefBond
Merci du conseil Coignet !

Je pensais également développer ma Tri-X dans le LC29 mais je pense que je vais me diriger vers du D76 !

Par ailleurs, désolé de la question bête, mais j'ai entendu tout et son contraire au sujet du D76 (en poudre) : cela se conserve-t-il mieux ou moins bien qu'un révélateur liquide comme le LC29 ?

Merci encore à tous de vos lumières

MessagePosté: lundi 7 avril 2008 - 14:17
par Tarabucetta
Coignet a écrit :
Tarabucetta a écrit :
je le trouve pas trés beau (par rapport au D76).
Ça dépend du film. À éviter avec la Tri-X et l'APX-400 par exemple. Hautement recommendable avec l'HP5+ que veut développer l'auteur de la question initiale.


Ok je comprends mieux alors ! Au temps pour moi, c'était avec de la Tri X.
Bon du coup j'en fais quoi de mon bidon de LC 29 : c'est mieuix avec de la foma 100 (un vieux stock à finir), de la Retro 100, ou de la FP 4 ? (j'imagine que ce sera la FP 4).