summilux.net

Petite question bête !

Tous les Summixuliens utilisent un Leica, notamment pour la qualité des optiques.
Mais lorsque l'on passe sous l'agrandisseur, on utilise un objectif Nikon, Rodagon ou autre. Certes il y a là de très bons produits ... mais ils n'ont pas la touche Leica.

Alors, je me demande s'il existe des objectifs Leica pour agrandisseur, au pas de vis 39 mm bien sûr.

Si oui, où peut-on s'en procurer ?

Il existe des Focomat et Focotar, à chercher en occasion (rares et âgés, vérifier l'état).
Polo

Bien sûr ! Leitz équipa ses différents agrandisseurs d'objectifs fabriqués à Wetzlar, comme par exemple le Focotar f:4,5/50 mm.
Voir ici, dans "Agrandisseurs & Matériel de laboratoire".

Jean D.

Et... c'est quoi donc la " Leica touch " au labo ?????

La "Leica touch", c'est la grande subtilité des gris, que l'on ne retrouve pas bien avec des optiques d'autres marques, fussent-elles très bonnes. Enfin je pense ne rien vous apprendre.
Cela dit, je n'ai jamais testé une optique Leica pour agrandisseur. Je suis simplement curieux de faire un test pour comparer.

Il y a déjà quelques temps que je voudrais essayer la tête de mon cron sur l'agrandisseur, mais il faut que je fasse faire une bague, il me semble que certains le faisaient sur le forum.

pourquoi pas essayer des " vissants " de préférence pliant ...
perso j'aime bien les nikkor et les rodenstock pour le labo
depuis quelques temps je tire avec un très rare Minolta

Deux bagues existent (je suppose qu’elles ne sont plus disponibles) :

• n° 17672 (reçoit la tête de la deuxième version du Summicron f:2/50 mm)
• n° 17671 (pour utilisation des Elmar f:3,5 et 2,8/50 mm et des autres versions du Summicron f:2/50 mm)

Jean D.

Bonjour,

je me permet de remonter ce sujet pour vous demander précisemment ce que donne l'utilisation d'un objectif à monture M39 dédié à la photo pour un usage sur agrandisseur.
J'utilise un Durst 138, et il est possible de compenser la distance de tirage sans aucun problème et donc y monter n'importe quel objectif.

Les vissants Leica seraient-ils superieurs à, par exemple, un APO-Rodagon N?

Aujourd'hui il y a dee bagues adaptarices pour tout mais franchement un objectif d'agrandisseur est optimisé pour faire son job et un objectif de prise de vue le sien, evidemment ça peut marcher comme on peut faire du traitement de texte avec photoshop et de l'image avec Word mais chacun son boulot

Le focotar-2 de 50 mm que j'utilise est remarquable.

Il y a très longtemps Chasseur d'images avait testé les objectifs d'agrandisseur. A f/8 sur les bords, le Focotar-2 était noté 4/5, le Rodagon 2.8: 3/5 et le nikkor 2.8: 2/5.

Ayant ces trois objectifs, j'ai fait un test en les utilisant pour faire de la reproduction d'un timbre poste. Mon reflex Canon 5D2 était équipé du soufflet Leica R, le tout monté sur une potence de repro Novoflex.

Résultats : conformes au test FTM de CI. Le focotar-2 écrase tout, suivi par le Rodagon, et de très très loin par le Nikon new, supposé pourtant avoir une formule optique meilleure sur les bords que le non-new, selon cette info Nikon:

http://www.nikon.com/about/feelnikon/re ... ons/r15_e/


L'image prise au Focotar:



Comparaison Focotar à gauche/ Rodagon:



Comparaison Focotar/ Nikkor:

et l'objectif "étalon" dans ce test était le Méogon 50mm f5,6 ...

Bonjour
Avec un peu de chance, ce doit être ce test. Vieux téléchargement d'un scan médiocre dont le lien a été éffacé. Heureusement je ne jette rien



























Du coup, je me suis équipé en Meogon S 2,8 50 et 4 80mm, je n'ai pas fait de comparatifs mais ça me parait tout bon.
Bonnes fêtes
Jean-Marie

Et source lumineuse

JP

Merci pour la copie du test CI !