summilux.net

Bonjour à tous!
Après maintes recherches...je ne parviens pas à trouver les temps à employer ainsi que le nombre de réemplois possible et la durée de preservation du révelateur kodak xtol non dillué.
Je suis en plein developpements...et je ferais bien des economies!

Bonne journée!
matthieu

Ici j'ai placé la Doc XTOL

http://patrick.rosuel.free.fr/doc/Kodak ... 20j109.pdf

génial merci! vraiment sympa ce forum!

Vu le prix du xtol pour 5 litres, pourquoi ne le dilues tu pas à 1+2 ou 1+3 pour augmenter la finesse, et jeter le révélo apres chaque développement? en 1+2 ca fait 15 litres de révélo pret à l'emploi pour 10euros environ...

En effet c'est ce que je compte faire! mais j'avais déja commencé cette nuit donc je finis en réemplois ce que j'ai attaqué comme ça. De plus il y a beaucoup de films perimées donc je voudrais garder du contrast. ce dois etre la 3em fois que je developpe..suis debutant!
ça a l'air très bon comme produit et qui plus est il me dépatouille de pas mal de situations: films perrimés,mauvaise expo ( 400iso au lieu de 100...), et semble s'en tirrer pas mal avec du 6x9 exposé au piffomètre...
En plus parrais il, c'est un produit moins polluant!
Mais je serais currieux de connaitres les vertues atribuées à cette chimie.
Si ceux qui ont de l'expé peuvent me donner leur impressions... de plus j'aimerais savoir quoi regarder, quels critères pour comparer deux revellos...?
Après le xtol je tente le A49 de Calbe.. à voir!
Merci pour les réponces en tout cas, je serais pas allé loin sans vous!

Il faudrait que tu précises les films que tu as l'habitude d'utiliser.

En effet! pas bête!
Je prend pas mal ce que je trouve pour l'instant...beaucoup de HP5 et FP4.
Peut être y a t'il un couple particulier idéal?

Je suis entièrement d'accord avec Titi sur tout le message .......sauf...
quand il dit qu'il se conserve bien . L'XTOL à le gros désavantage de ne pas ce coloré en vieillissant, ce qui fait que l'on ne sait absolument pas de visu s'il est encore bon. En gros, dans un bidon rempli fermé il se conserve 6 mois. Certain le garde 1 an, mais perso j'ai eu des surprises.

ouaip!
je sent que je vais faire des reserves!
Mais en conditionement de 5l mini..
faud quand même avoir un bon lot de pelloches à faire!
j'en ai déjà une 30aines à faire et je sent que je vais avoir des restes!
C'est clair qu'il developpe tout! je viens de faire du hp5 en 200 iso,en 800, du rollfilm qui à peut etre 10 ans...
si y'a de la vitamine C je sent qu'il vas même faire mon petit dej demain! ( si c'est comme ces dernier jours que je me couche a 4h du mat à force de developper...sera pas de trop!)
bises
matthieu

petit aperçu de ce qu'il m'a donné:



Au chemin de fer touristique d'Anse (69)
M2 + elmar 2.8/50+ hp5 aux environs du 30em/s


vers le chateau de Fléchère (01) Même matos

Qu'est ce que je dois regarder comme critère pour etudier le rendu d'un nega?

Perso, j'ai beaucoup utilisé le X-TOL (1+2) avec de la Tri-X exposée à 200 iso pour des scènes d'intérieur. J'aimais beaucoup le résultat, notamment le rendu détaillé dans les ombres.
Puis j'ai (re)découvert le D-76 (1+1), toujours avec la Tri-X. Finalement, j'ai adopté ce dernier révélateur, car je trouve que son acutance est meilleur avec ce film que le X-Tol.

C'est ce que je disais, le X-TOL est très bon dans les ombres, un modèle du genre pour moi. Il est sûrement l'un des meilleurs révélateurs pour ce type de scène.
Très belle photo d'ailleurs. Bravo !

Merci!
Suite à une erreur d'exposition, j'ai developpé une hp5 à 200 iso avec ce Xtol 1+0:

ça fait une drole d'effet, n'ayant pas encore fait de film poussé, pouver vous me dire si l'effet est ici comparable? grain + contrast?



La locomotive du Chemin de Fer Touristique d'Anse ( http://cftanse.free.fr ) et l'un de ses constructeur principaux.(que je fait pas de la photo je fait de la mécanique...)

Finalement je pense que je préfère la photo ainsi que si elle avait été a 400 pile poil..La triX 400 expo/révélée à 200 c'est le même genre?