Diaph. d'agrandisseur.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Une question sans doute plusieurs fois posée :
Y a-t-il un diaph. optimal pour un objectif d'agrandisseur ?
Je précise ma question :
Je travaille sur un agrandisseur Durst 605 tête couleur équipé d'un objectif El Nikor 2,8/50 mm.; la lampe est une halogène 75 W.(J'avais auparavant une 100 w !)
En fermant à F/11, j'ai, avec un papier baryté Ilford MG IV, des temps de pose qui oscillent entre 9 et 14 secondes, ce qui est très juste pour un masquage, voire souvent insuffisant.
Y a-t-il un inconvénient à fermer à F/16
Ou, puis-je monter une lampe 50 w (si elle existe)
Merci de ...........m'éclairerdata:image/s3,"s3://crabby-images/fc141/fc1410a5f78366ad4ae7a6ede8e6c2f4afa7dc7c" alt="Mort de rire :lol:"
Y a-t-il un diaph. optimal pour un objectif d'agrandisseur ?
Je précise ma question :
Je travaille sur un agrandisseur Durst 605 tête couleur équipé d'un objectif El Nikor 2,8/50 mm.; la lampe est une halogène 75 W.(J'avais auparavant une 100 w !)
En fermant à F/11, j'ai, avec un papier baryté Ilford MG IV, des temps de pose qui oscillent entre 9 et 14 secondes, ce qui est très juste pour un masquage, voire souvent insuffisant.
Y a-t-il un inconvénient à fermer à F/16
data:image/s3,"s3://crabby-images/d89f7/d89f7017d53916ba699e0922ff235c3cc9d4f1a9" alt="Question :?:"
Ou, puis-je monter une lampe 50 w (si elle existe)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d89f7/d89f7017d53916ba699e0922ff235c3cc9d4f1a9" alt="Question :?:"
Merci de ...........m'éclairer
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc141/fc1410a5f78366ad4ae7a6ede8e6c2f4afa7dc7c" alt="Mort de rire :lol:"