summilux.net

bonsoir

voila tout est dit dans le titre.

je cherche tout simplement une pellicule N&B de 800 sans que le grain soit trop pronnoncé.


cordialement


alban

8) TX ou HP5 400 POSéES à 800 dans du D76 ou autre revelo genre Microphen
AMHUsage
Amitiés

Tri x 800 asa
11 mn dans de l'X-Tol , dilution 1 + 1 à 20 ° 8)

Ô Zekkar, tu nous proposes quoi pour la révélation ? Plutôt à base de D76.

Merci !

D76 pur mode Jules Steimetz 18 mn pour 800 zizos
désolé

Les écoutes pas alban, ils racontent que des bêtises
Bien sûr il faut de la Tmax 3200 posée à 800ASA développé dans de l'XTOL pur ou de la Fuji1600 posée à 800ASA.

Moi, je fais Fujji Neopan 1600, 800 ISO dév avec Microphen. C'est vraiment beau.

Quel est l'avantage d'exposer une 1600 iso à 800 ?
Autant pousser une 400 iso à 800, je comprends, autant je ne comprends pas l'inverse.
La Neopan 1600, je l'utilise à 1600, et elle est splendide, le grain reste fin. A recommander absolument !

Marielle, il n'existe pas de pellicule 3200 ou 1600 en NB. C'est du marketing de mettre 3200 ou 1600 sur la boite. La Kodak 3200 fait 1000ASA et la Fuji suivant les personnes 640 ou 800 ASA. Donc comme tu peux le voir en les exposant à 800 on obtient une très grande gamme de gris, et du grain contenu ce qui était la demande d'Alban. Par contre pour la pousser à 1600 il n'y a aucun problème cela ne fait que +1 par rapport à 800.

Coignet, quel est ton temps pour la Fuji 1600 à 800 dans du Microphen ?

En poussant une émulsion, on dégrade ses performances.
Parfois, en faisant l'inverse, au contraire, on a de meilleurs résultats. Avec la Néopan 1600, c'est le cas, les nuances sont plus riches qu'avec une Tri-X à 800, ou une HP5 (qui supporte bien mieux ça que la Tri-X ou l'APX-400).

Si je comprends bien, la Neopan 1600 n'est pas une 1600 native, mais une 800 - que je pousse donc (sans le savoir) à 1600 ?? C'est ça ?

C'est un peu ça.
Et on a des résultats pas mal du tout avec de la T-MAX 3200 exposée et développée à 1600 ISO (Microphen "stock" 10,5 mn).

Pour la Néopan 1600 à 800, j'ai eu de beaux résultats avec Microphen dilué 1+1, et 7 mn (si je me trompe pas dans mes notes).

Si tu veux, j'en ferai une la semaine prochaine (j'aurai plein d'occasions d'utiliser du 800 ISO), et montrerai les résultats ici.

Oui !

un petit peu de sensitométrie basique.

la norme qui détermine la sensibilité est "sévèrement" encadrée,
il faut un gamma (contraste) qui soit dans la norme,

et en faisant court,
la sensibilité est déterminée par l'éclairement le plus faible qui provoque une "réponse" de la pellicule,
soit la première densité supérieure à la densité dite du "support+voile",
support=densité de la matière plastique qui sert de support à l'émulsion,
voile=densité que le révélateur crée même si l'émulsion n'a pas été insolée.

quand on "pousse" un film,
on le sousexpose, et en le surdéveloppant on augmente le contraste,
ce qui fait se "relever" la courbe, car contraste plus fort,
et décoller légèrement le "pied" de la courbe, là où est mesurée la sensibilité.

mais en fait, le gain en sensibilité est minime,
et n'est même plus admit par la "norme" qui détermine la sensibilité,
car le contraste est trop fort.
donc peu de gain "effectif" en sensibilité
mais un contraste plus fort qui va donner l'illusion d'une sensibilité plus élevée.

mais ombres presque aussi "creuses" (sans détails, car peu de gain en sensibilité)
et hautes lumières plus rapidement cramées(contraste plus fort)

quelques constatations,
la sensibilité de chaque pellicule varie avec le révélateur employé,
pour avoir une large gamme de valeurs reproduites sur le négatif des ombres aux lumières (contraste assez faible)
il vaut mieux surexposer et sous développer,
pour du 800,
il y aura plus de détails dans les ombres et les lumières avec une 1600 exposée et dév à 800,
qu'avec une 400 exposée et dév à 800.

attention aussi à la notion de "grain fin"
qui va souvent à l'encontre de la notion d' acutance (impression de netteté par "effet de bord")

Que de conseilles, que de conseilles!!!!!!

la peliculle qui revient le plus souvent c'est la NEOPAN 1600 pour obtenir le grain le plus fin possible avec une péliculle de grande sensibilité.

je demande ça car j'ai comme projet de réaliser un "mini reportage" dans une auberge ou l'atmosphére, le mobilier, la cuisine..... n'on pas bougé depuis 50 ans.

le patronne à 86 ans le serveur ( le fils) à 70 ans .

bref ça c'est des détails, tout ça pour dire que l'intérieur est sombre ( voir très sombre),uniquement un sale Néon ( seul signe de modernité) et une fenêtre.

ayant pour l'instant un objectif qui ouvre à 1,7 je pense qu'une 800 ou une 1600 asa pourrait aller dans ce genre d'ambiance.

par contre je ne voudrais pas obtenir le grain d'une TX 3200 que j'ai déjà utilisé.

pour l'instatnt je garde comme conseille la NEOPAN 1600

cordialement

alban