Page 1 sur 3
TriX vs HP5+ (histoire de pétouilles)
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
lundi 3 septembre 2007 - 12:19
par oatlan
Je viens de développer de vieux films (+ ou - 12 ans) Ilford HP5+. Le grain est très présent, mais le résultat est plutôt pas mal. En plus, découvrir ces photos oubliées, c'est une belle émotion!
A cette occasion, j'ai réalisé que les films HP5+ étaient, après séchage, quasiment exempts de pétouilles, contrairement à mes TriX qui en sont régulièrement constellés (malgré une process a priori "sans faute").
Il semble que la HP5+ sèche nettement plus rapidement que la TriX (à peine 1h30 contre 2h30 à conditions équivalentes), d'où un film plus propre après séchage.
Avez-vous également constaté ce fait?
Pour ce qui me concerne, après avoir pesté des milliers de fois contre ces maudites pétouilles, lu et relu les différents messages consacrés à ce sujet, je pense que je vais migrer de Kodak vers Ilford, malgré mon attachement à la TriX.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
lundi 3 septembre 2007 - 17:25
par oatlan
Aurais-je dis une grosse bétise. Suis-je donc le seul et l'unique à avoir remarqué ceci? Merci de vos retours.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
lundi 3 septembre 2007 - 17:43
par reuno
Je n'ai rien constaté perso mais ce qui est sûr c'est que le support n'est pas du tout le même, et ça je le ressens à la mise en spire. J'examinerais mes négatifs pour voir si je constate une surface plus sensibles sur la tri-x
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
lundi 3 septembre 2007 - 17:50
par tonhito
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a929/5a929beda640ce3ceb12be9961f90ef4defeb660" alt="Choqué :shock:"
ça serait trop beau...mi qui me bats avec les pétouille sur la triX, si il suffisait de changer de pelloche...je fonce !
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
lundi 3 septembre 2007 - 18:20
par Sébastien
tonhito a écrit :
:shock: ça serait trop beau...mi qui me bats avec les pétouille sur la triX, si il suffisait de changer de pelloche...je fonce !
ce qui fait plaisir c'est finalement de découvrir que l'on n'est pas seuls!
Par contre chez vous ce sont bien des pétouilles de rinçage? Je me suis fait deux films ce week end:
1 - Premier rinçage : pétouilles
2 - Second rinçage (pourtant très très appliqué) = pétouilles
J'en viens à me demander si ce n'est pas un problème de micro-bulles au moment du révélateur...
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
lundi 3 septembre 2007 - 18:37
par Rainer
Je me demande ce qui tu attends par petouilles. Je fais la trix, hp5, fp4, acros et le pire, j'en fais des tirages sous l'agrand avec une tête multigrade et peu vraiment pas me plaindre au niveau des poussieres.
pour des tirages expo (il y en a) un petit coup de gris film quand c'est vraiment necessaire.
mes films sont lavés à eau coulant pendant, au moins 20 minutes et sechent ensuite, pendu dans mon labo (qui est au faite ma chambre).....
Pas de difference entre des differents films. Je tourne pratiquement à cinq films semaine (120 et 35)
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
lundi 3 septembre 2007 - 19:07
par tonhito
moi je scanne, je ne tire pas...
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc6a3/fc6a3b9f4d9407bda028dbfc8015077bd06ca28e" alt="Embarassé :oops:"
les pétouilles sont à mon avis BEAUCOUP plus visibles au scan qu'au tirage.
Je m'en tire en faisant la chasse draconienne aux poussières : séchage du film au dessus de la baignoire, après avoir pris une douche brûlante, interdiction formelle au reste de la famille d'entrer dans la salle de bains pendant le séchage (inutile de dire que je suis trrrrrrrrrès populaire dans ces moments là... 8) ), et avant scan, nettoyage à fond de la pièce ou je scanne, aspirateur, et dépot de bassine d'eau chaude autour du scan (si !). J'ai l'air con, et EN PLUS, j'ai encore des pétouilles (mais ça devient humain de les nettoyer au tampon...)
Donc non, sébastien, tu n's pas tout seul...
data:image/s3,"s3://crabby-images/68490/684903172af8d94260be17eebaca55bc18ad3966" alt="Maléfique :twisted:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 9:41
par Sébastien
Bon, j'espère que je ne vais pas parasiter la question d'oatlan et que le problème auquel je fais face est bien le même que le sien.
Voici une illustration des pétouilles que j'obtiens:
Développement D76 "Jules" + Fix Ilford Rapid Fixer + Rinçage une heure + Eau déminéralisée avec une goutte d'agent mouillant + Salle de bain pour le séchageLe mode
C'est assez étrange, j'ai développé 8 rouleaux il y a une semaine et tous sont sortis proprement et là je me suis fais trois développements de suite avec le même résultat....
data:image/s3,"s3://crabby-images/798f4/798f4d98b5553dea7f660774dd42728b2def6fe5" alt="Pleure ou Très triste :cry:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 10:13
par tonhito
bn ça a l'air relativement propre, non? deux trois coups de tampon et c'est bon...(bon, à cette taille on peut pas dire...)
Une heure, c'est pas un peu beaucoup comme rinçage ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 10:24
par Sébastien
En effet la taille ne permet pas bien de se rendre compte.
Voici un petit agrandissement peut être plus parlant. En fait c'est vraiment une "nuée de pétouilles" qui se ballade sur la photo...
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb1de/bb1ded0f0c89b9639576e42d730032794b35848b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 10:42
par eguskibeltza
Je suis resté pendant longtemps avec le même processus de développement et des films variés... et jamais ou presque de pétouilles.
Depuis quelques temps tous mes films ont la fâcheuse tendance à présenter quelques photos plus ou moins criblées...
Après enquête approfondie je soupçonne le scanner (coolscan IV) qui a subit des travaux de peinture qui ont eu lieu dans mon appartement et qui, malgré les protections par plastiques, a manifestement ramassé de la poussière (un peu mais ça suffit)... donc nettoyage du scan en vue...
Voila ce que je peux dire sur ce sujet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 10:50
par Paradoxal
tonhito a écrit :
moi je scanne, je ne tire pas...
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc6a3/fc6a3b9f4d9407bda028dbfc8015077bd06ca28e" alt="Embarassé :oops:"
les pétouilles sont à mon avis BEAUCOUP plus visibles au scan qu'au tirage.
... et avant scan, nettoyage à fond de la pièce ou je scanne, aspirateur, et dépot de bassine d'eau chaude autour du scan (si !). J'ai l'air con, et EN PLUS, j'ai encore des pétouilles (mais ça devient humain de les nettoyer au tampon...)
Je crois qu'ici réside le problème et que nous avons une source typique de poussières.
En nettoyant et en passant l'aspirateur, on remue l'air et on envoie flotter pendant longtemps toutes sortes d'indésirables dans l'atmosphère.
Il faudrait au contraire laisser l'air ambiant au calme des heures avant, suspendre vite ses pellicules et fermer la porte doucement. Et n'y revenir qu'une ou deux heures plus tard.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 11:06
par oatlan
J'ai à peu près les mêmes joulies traces blanches sur mes négatifs. J'utilise pourtant du photoflo, de la volvic pour le dernier bain, mes négatifs sèchent dans la cabine de douche et je dépoussière mon coolscan régulièrement. Ces traces n'apparaissent pas sur tous les négatifs : il arrive que plusieurs photos d'une même pellicule soient quasiment "propres". C'est sans doute plus un problème de séchage que de lavage.
Je retente une HP5 cette semaine pour en avoir le coeur net.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 11:36
par eguskibeltza
Pour les traces blanches (genre gouttes ou coulures) il y a un truc... une fois que le film est bien rincé... le rincer encore une fois... et encore une fois, et encore... quand c'est bon, une bonne quinzaine de bains avec environ 5 à 10 mn entre chaque rincer deux ou trois fois à l'eau déminéralisée (1,50 euro le 5 litres, mois cher et plus propre que la volvic). On peut récupérer l'eau déminéralisée car la quantité de calcaire résiduelle est quand même très faible (on aura pris soin d'égoutter le film, pas de le sécher, avant le rinçage final). Oublier l'agent mouillant (c'est la cata) et accrocher le film sans l'égoutter (pas de formation de gouttelettes).
data:image/s3,"s3://crabby-images/65ab3/65ab3539249b87148b68038de23377298c70ab1d" alt="Message Message"
Posté:
mardi 4 septembre 2007 - 11:44
par Pythéas
Peut-être est-ce la nature du support qui attire plus ou moins les poussières sous le scanner. J'utilise uniquement de la TRI X depuis 40 ans. Pas de problème de pétouilles.