summilux.net

Quelle surprise !

Voilà qu'un site vante les qualités du Rollei Pan 25 comme étant plus fin et plus précis que l'Adox 25 (que j'adore !) et que (excusez du peu !) l'Agfa APX 25 lui-même !!!!!

Le Rollei Pan 25 est-il bien fabriqué par Mahn (Maco) ? Les autres sensibilités aussi ?

Quelqu'un a-t-il déjà essayé, ou mieux, comparé ce film avec ses homologues de sensibilité ?

Sinon, j'en ai commandé et je ne vais point tarder à l'esayer !

Merci,

J'ai lu à plusieurs endroits sur le net que l'APX et la Rollei c'était du kif kif, que c'était la même pellicule (au moins pour le 100 & 400)

Sébastien

Je n'ai pas pris ces films qui m'ont semblé être un attrape bobo, même si j'en suis sans doute un, il y a des fois où l'on se méfie ! ils sont vendu trés cher car avec une présentation de luxe dont je n'ai pas l'utilité !
En basse sensibilité, j'utilise beaucoups le polypan 50 en bobine de 90mètres, j'aime bien l'adox 25, mais suite à un voyage à plusieurs, je m'aperçois que depuis la disparition de l'apx 25, mes premières amours, soit le pan f 50 d'hilford sont toujours au top du top, et je pense en faire mon film privilégié en 50, on peut l'exposer à 25 iso ( d'ailleurs le temps est le même, le rendu plus doux). maintenant que l'on retrouve de l'apx 100, tout est bien !

3€50 le film de 36 poses c'est cher ? (ok, sans la boite en bois...)

J'en ai acheté quelques uns, mais pas encore eu le temps d'essayer !

Bien, bien, bien ! Merci à tous !

Alors tenons-nous au courant dès que l'un de nous a des résultats objectifs (!) avec cette pellicule.

PS: je viens de développer un Tri-X 320 en 120: j'avais oublié comme c'était beau !

j'ai essayé la R3 à 3200

traitée dans de l'X-tol
M6+90 ou 50
bon elle nécéssite un traitement de professionnel, je dirais que ce sont des pellicules capricieuses..

Pour le prix, je me suis basé sur ce qui est paru dans les revues comme RP, et il était indiqué qu'elles étaient vendu que par dix en boites en bois, si cela a changé, je les essayeerai peut-être, j'aime tant les basses sensibilités !
Pour la 3200, la kodack 3200 me satisfait, mais souvent je trouve les résultats trés bon avec de la 400, soit à 400, soit poussé à 800, en spectacle je mesure la lumière sur les visages et au M, n'hésitant pas à descendre au 8éme de s, cela passe.

J'ai reçu ces films aujourd'hui même.

Il faut avouer que la présentation est parfaite: la boîte en bois est magnifique.

Espérons que les émultions vont suivre ! Une bobine d'essai sera développée dans du APH09 dès que possible.

PS: c'est rigolo comme les faibles sensibilités reviennent à la mode ! Après des années (voire des dizaines d'années !) de sacralisation des 400, voici que les 25 et 50 suscitent à nouveau l'intérêt ! Cela fait vraiment plaisir. Et je suis sûr que c'est grâce au renouveau télémétrique de ces 8 dernières années.

j aimerai savoirou peut on acheter ces pellicules

sinon vous parler ici de la rollei 25 pan, mais quelqu un a t il essaye la rollei 25 orto?

merci pour vos reponses

moi.
ca envoie pas mal du lourd, pas de grain (relativement bien sûr).
les couleurs sont traduites un peu différement qu'avec une panchromatique. en particulier les lèvres sur un portrait.

Ici: http://www.photostock.fr/

mis à part la toute petite poussiere et les courbes, ca ressemble a ca.
au r2m et Jupiter 8 entre 2.8 et 5.6
la photo n'est pas de moi.


un fil avec peu de succès avait été ouvert ici.

Quelques indications quant au film rollei pan 25. Ce film est tres fin et tres agréable, mais n'a strictement rien à voir avec feu l'apx 25. Il s'agit d'un film dérivé du NP15 de chez Filmotec (ex Orwo). Il est probablement tres proche du BRF 15 (sous réserve). Je ne l'ai pour l'instant développé que dans du Rollei RHS, c'est a dire du révélateur Amaloco AM74.
En ce qui concerne les rollei retro 100 et 400 il s'agit effectivement des restes d'apx 100 et 400. L'inconvénient pour ceux qui travaillent en MF: ils sont taillés dans des master roll qui était prévus pour du 135. Donc au séchage ca a tendance à s'incurver comme une tuile...

Merci pour ces préciseuses informations !

Voilà je viens de terminer le développement du premier Rollei Pan 25. Je confirme le temps de 6' dans de l'Adolux APH09 (Ur-Rodinal).

De prime abord, ce qui frappe, c'est le support clair du film. Cela me fait penser au Maco 64c (c comme clear). J'avoue beaucoup aimer les supports clairs.

Développé en parallèle avec un Adox 25, issus du même boîtier (mais pas de la même optique ): Leica MP, Zeiss ZM Sonnar pour le Rollei, Leica Summilux 35 Asph. pour l'Adox.

L'Adox semble plus nuancé. Le Rollei paraît très net, très "punchy", alors qu'en regard des optiques, cela devrait être le contraire ! De plus, le Rollei ne semble pas plus fin que l'Adox. A confirmer au compte fil et au tirage.

Deux magnifiques négatifs de toute façon, d'une qualité hors norme qui donne qu'une seule envie: de les passer dans l'agrandisseur !