summilux.net

Hello,

J'ai du me rééquiper en matière d'agrandisseur. Jusqu'à maintenant, j'ai toujours travaillé avec un Durst M670 Color et un objectif Rodenstock 50mm APO.

Maintenant, j'ai trouvé le même agrandisseur et j'ai aussi trouvé un Rodenstock 50mm , mais celui-ci n'est pas APO.

Je me demande si j'aurai la même qualité d'image. Je ne fait que du N&B et je ne connais pas la différence entre ces deux objectifs. Comme je comprends, il s'agit surtout d'une optimisation pour la couleur ??

Si quelqu'un pouvait me renseigner...

Merci

Oui, il s'agit d'une optimisation pour la couleur, mais avec l'Apo, il donne également tous son potentiel quasiment à pleine ouverture, alors qu'il faudra fermer au moins de 2 diaph avec la version normale pour en avoir le meilleur.
ça peut-être génant quand on fait de grands agrandissements et que l'on manque de lumière. On est alors obligé d'augmenter considérablement les temps. Mais dans la pratique ça devrait aller jusqu'au 30*40.

bonjour,

tout d' abord un peu de théorie. imaginons que l' objectif est une lentille simple.
pour simplifier encore imaginons qu' une lentille ( vue de profil ) soit en fait 2 prismes soudés par la base. une tel systeme optique ne donnera pas d' un point ( éclairé en lumiere blanche ) l' image d' un point , mais ( par réfraction ) un point bleu et plus loin un point rouge. tout le monde a vu l' illustration de la lumiere blanche décomposée par un prisme.

bon merci de ne pas se moquer de mes dessins.
un tel systeme optique donne pour image d' un point, une tache ( flou )

il est clair qu' un objectif standart corrige cette abérration chromatique. ( un objectif n' est pas une simple lentille, et une lentille n' est pas 2 prismes ok... )
mais le traitement apo garantie une attention particulière à la correction de cette abérration. pour que l' image d' un point soit bel et bien un point, mais aussi que l' image d' un plan soit un plan !
qq soit ton usage ( couleur ou noir ) un objectif APO te donnera donc une image plus dépouillée jusque dans les coins

ce n' est pas pour rien que les bancs de repro en imprimerie était pourvus d' apo ronar et autres apo saphir pour réaliser les séparations couleur ( sur films grand format ) à l' époque ou les scanners était de la science fiction...

maintenant il est clair que sur un 18x24 un bon caillou n' est pas ridicule.

Bon courage pour la suite

Et ben, quelle explication !! Merci ! Pour simplifier, un APO sera meilleur même en N&B, mais pour ceux qui pourrait connaître, il vaut quoi celui que j'ai trouvé ( Rodenstock 50mm / f 2.8 ) ??

Avec mon Durst 670 Color, je ne vais sûrement pas faire beaucoup plus grand que du 30x40, si jamais je peux les faire tirer par un bon labo.

Mias si c'est vraiment moins bon comme objectif, j'essaierai de pouvoir négocier pour garder le même en APO...

Il demeure trés bon, il faudrait que je retrouve le comparatif de réponse photo, mais je l'ai eu, j'ai désormais l'apo, mais sur du 18x24, il n'y a guère de différences, sauf en cas de grand recadrage dans un angle....pas tous les jours !
Ne soit pas inquièt et bon labo !

effectivement entre 2 optiques 6 lentilles, les différences sont minimes, alors APO, pas APO, Rodagon, Schneider ou autres, ne te pose pas trop de questions existentielles

Merci pour ces réponses !

J'ai tiré quelques 18 / 24 et je ne trouve pas non plus la différence significative par rapport à mon ancien APO, mais je suis un peu maniaque. Du coup ça me fait plaisir d'avoir la confirmation que je ne suis pas tombé sur du "chenis" avec mon 50mm standard...

Bon WE surtout