Agran couleur et tirage noir et blanc
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| unleashing |
|
 Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque  |
Bonjour,
Je possede un agrandisseur couleur Durst AC 707, et bien sur, je voudrai faire du tirage noir et blanc avec. J'usque la, ça reste possible. Mais voila, je ne connait pas les correspondance de filtrage. C'est a dire quelle base de filtrage en Magenta et Jaune ( et ou Cyan?) faut il pour retrouver les équivalences de grade habituel sur un agran noir et blanc 0, 1, 2, 3, 4, 5? Merci de vos réponses «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
J'ai pas ça sous la main, mais je peux te donner ça dès que je serai à la maison.
Ton filtrage va jusque quelle numéro ? (150,170?) "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| unleashing |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque |
150 je crois, je controle ça aussi des que je rentre a la maison  «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
| TriX |
|
 Depuis le 31 jan 2007 Marseille |
Bonjour,
Pour quels papiers? Généralement c'est indiqué dans chaque boite. A + |
| unleashing |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque |
Alors, j'ai regardé et l'échelle est sur 170.
Merci d'avance. «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
| Janot |
|
 Depuis le 31 mars 2007 Avant l'Alsace, maintenant Marseille...Allez l'OM ! |
Salut,
Compte 20 à 30 points par grade "à l'arrache", AMHA il ne faut pas se focaliser sur les équivalences, puisque tu peux jouer avec des demis et des quarts (!) de grade en fonction du réglage... Il existe des tableaux d'équivalences : Grosso modo : pour un Durst à échelle max 170---ou---130 Grade 00 = 150J------120 0= 90J-----70J 1= 55J-----40J 2= 0 ----- 0 3= 45M-----30M 4= 100 M----75M 5= 170M-----130M Mais on peut varier les deux (J et M) pour un temps d'expo constant (pas le Cyan qui ne sert pas en N&B): exemple de suggestions pour du MGIV à affiner en fonction de son propre matos : Grade 1=75J/10M-----64J/12M 2=52J/20M-----45J/24M 3=34J/45M-----24J/42M Donc...Il faut essayer...Et ne pas avoir peur de se lancer ! Cordialement,
@+ |
| yousse |
|
|
Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Peu pas faire mieux !!  "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| unleashing |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque |
Merci pour ces infos fort utile  «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Le filtrage dépend du papier et de la marque de filtres utilisés. Ilford le précise pour ses papiers avec filtres Durst (max 150 ou 170). Pour les autres marques de papier, il faut tâtonner. |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Les filtres dichroï passent également avec le temps ...
il est conseiller faire sont auto étalonnage ... en comparant les résultats obtenu avec des filtres gélatines. Par expérience, ayant longtemps travaillé sur Durst 900 avec tête couleur lumière froide, je préfère très largement les filtres gélatines montés sous cache. Selon la méthode de tirage ( simple filtrage ou multi filtrage --- 2 / 3 filtrages différent pour une seule épreuve ) la manipulation des boutons pour obtenir le filtrage désiré peut devenir fastidieux ... puisqu'elle s'ajoute au maniement des caches ou des masquages ... à savoir également que, les temps de poses avec les filtres gélatines sont " relativement " plus réguliers alors qu'avec le mélange des filtres dichroï les temps sont plus irréguliers, en passant d'un valeur de gradation à l'autre ... Également, la lumière froide donne un contraste totalement différent qu'avec une lampe classique ... mais bien plus régulier si c'est utilisé avec la boite à lumière Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pour ma part, grosse préférence pour les agrandisseurs couleur, qui évitent le maniement des filtres, dans un labo parfois étroit, une projection d'eau, un doigt sur un filtre est vite arrivé ! on peut aussi user de filtre sans cache : on les glisse par dessus le passe vue et on laisse tout à 0, ou alors pour renforcer sur les filtres on un peu passé et sont moins puissants ! je ne fais jamais de mélange jaune et magenta qui allonge le temps, en utilisant son agrandisseur on apprend peu à peu la modification de temps induite par le filtrage. je ne raisonne plus du tout en grade, mais en yellow et magenta !
par ailleurs, la tête diffuse permet de rendre moins visible les pétouilles ! |
| unleashing |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque |
Et sinon, autre question, vous pensez quoi des papier Foma?
Car je pense m'orienté vers cette marque, n'apréciant que trés peut les papier Ilford et Téténal. Sachant que me préférer été Agfa MCC 111  «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le foma est trés bon, le wartome actuel d'ilford aussi, sinon pour les tirage de lecture tu trouve un RC tetenal en grosse quantité à prix trés compétitif chez un membre du forum ! |
| NeGbLaN |
|
|
Messages : 11 Depuis le 23 mai 2007 IDF |
On peut dire que le RC perlé d'ilford est largement correct aussi pour des tirages de lecture voire à offrir sans prétention. .::Révéler plus pour rêver plus::. |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
unleashing a écrit : Et sinon, autre question, vous pensez quoi des papier Foma?Car je pense m'orienté vers cette marque, n'apréciant que trés peut les papier Ilford et Téténal. Sachant que me préférer été Agfa MCC 111 le 111 est je trouve un peu "mou" les noirs manquent de profondeur, le 131 est à mon avis plus intéressant à noter qu'il s'agit d'un papier très lent par ailleurs l'émulsion à tendance à avoir une dominante verdâtre mais la base légèrement crème du 131 équilibre cette dominante ; elle est en revanche nettement visible sur ces équivalents en RC, les 332 et 333, dont la base est jaune enfin il reste le 542, toujours avec la même émulsion, sur une base beige granuleuse type canson, intéresant pour des images au style rétro, et le 532, sur une base tramé assez vite et blanc cassé, intéressant pour le portait pour l'Agfa 11, une autre alternative possible est le beau Bergger CB, ton chaud brun, noirs porfonds, beau piqué, mais dont l'avenir est encore incertain |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités