summilux.net

bonsoir
Je viens d'utiliser une agfa 100 (hté ici via un summiluxien) et je dois vous avouez que j'ai été "bluffé" par la facilité de tirage et les rendus.
Habituez au HP 5 j'ai envie d'essayer une apx 400.
L'une (ou l'un) d'entre vous utilise-t-il cette pellicule ?
si vous pouvez me faire part de vos expériences ....vous gagnerez en retour la recette du far breton et même du gateau
Merci
(cela dit si vous voulez simplement la recette envoyez moi un mp...je dis cela en Ps car nous ne sommes pas sur un site de cuisine....et je ne voudrais pas me faire censurer )

Le labo c'est un peu de la cuisine par contre ici tu es dans le labo numérique donc pour la cuisine haut de gamme il te faut aller dans le labo argentique 8)

Bonsoir Archi
Je suis à l'apéro et je lis en haut à gauche de mon écran "labo argentique"
dit .... il nous l'aurait dit si ils avaient modidié..... non tu ne crois pas ?enfin écoute si jamais tu as des infos dis le moi

APX-400 par rapport à l'HP5 ?

J'ai donné quelques avis, il y a un an, ici, avec des détails. Ayant vraiment re "plongé" en noir et blanc depuis, j'ai maintenant un avis plus nuancé.
Dans D-76 non dilué (ou ID-11), l'APX-400 se développe 12 minutes, une minute avec agitation, et 5 sec d'agitation toutes les minutes.

Ne pas "pousser" l'APX-400, qui supporte mal le traitement.
L'HP5 se pousse bien, jusqu'à 3200 ISO ; bien mieux que la Tri-X.
Il vaut mieux utiliser autre chose que le D-76 avec l'HP5. L'Ilfotec-LC29 lui donne plus de vigueur (conditionné en flacons de 250ml, à diluer en 1+19, temps de dév de l'HP5 : 6.30 mn). Contrastes renforcés encore avec l'Ilfotec-DDX (flacons de un litre).

L'APX-400 donne de très beaux résultats avec le D-76, et, à mon avis, de meilleurs encore avec le Microphen (grain plus fin, meilleure gamme de gris). Je développe l'APX-400 10.30 mn dans le Microphen non dilué.

Pour de la photo en intérieurs, avec des modelés fins, et des contre-jours, l'HP5 est très supérieure. En extérieur, tu trouveras peut-être plus de caractère et de dynamique à l'APX.
C'est intéressant d'utiliser les deux.

J'ai déplacé le sujet

Bonjour Gautier et merci de ton info sur le sujet déplacé j'ai eu un doute en lisant le message de caleipenar

Je suis de plus en plus consternée par les remarques de ce genre qui :
- n'apportent absolument rien dans la discussion (ni à la question initiale)
- abaissent le débat à un niveau que j'ai désormais de plus en plus envie de fuir ici
- permettent à certains d'augmenter leur nombre d'interventions sur summilux à des chiffres qui doivent gonfler leur ego, mais qui ont surtout le désavantage de gonfler les autres.

On ne parlait pas d'APX 400 (et accessoirement de far breton), ici ?

Oui je crois ... pour les aigreurs , je suis pas sûr que le far breton soit indiqué

Alors pour élever le débat, par respect pour Summilux, Gautier et les personnes qui voient dans ce site un formidable lieu d'échange, je vais essayer d'être constructive, et pas seulement dire pour incrémenter mon score...

Coignet a déjà répondu à caleipenar sur la méthode de développement qu'il utilise.
Ayant les mêmes sources, je développe aussi mes APX400 dans du D76 pur (reconstitué - méthode Jules) pendant 12 min (agitation 1 min puis 5 sec toutes les minutes), le tout à 20°.

Quelques liens vers des photos faites à l'APX400 dans différentes situations, dont une montrant les limites de l'APX400 quand elle est poussée (problème dont nous avions parlé ici.)

Voir ici ou ici ou encore ici

Un exemple pour une APX400 poussée à 1600 ici.

Juste un mot pour Nathalie : avoir de la tendresse, et tenter de la donner ne signifie pas forcément que l'on supporte tout sans rien dire !

bonsoir
et l'humour dans tout ça?
il doit être banni?
ce fil me rappel "étrangement" un autre ou Titi(dont j'appreciait beaucoup les photos,moi) c'était bien fait lyncher.la polémique avait un peu commencé pareil.
quand à augmenter le nombre d'interventions,il y a quelque chose à gagner?

désolé Caleipenar d'avoir poluer le fil sans apporter de réponses(que je n'ai pas) à ta question.

OK. Il fut cela dit un temps où tu, nous (tout un chacun - non ?) pratiquions cette légèreté. Pas forcément dans la même intention, c'est vrai... Et sans pour autant essuyer des tacles.


Supporter tout ? Parce que c'était vraiment aussi pénible, cette blague de potache ? Ta réponse est assassine. Disproportionnée. Il y a d'autres réflexions (ou digressions) qui me choquent davantage, ici ou là.
Cette guerre des clans (dont on ne sait plus, finalement, ce qui la motive) est stupide. Si c'est pour passer son temps à se flinguer par posts interposés, alors oui j'irai voir sur Photo.net ou Flickr si l'herbe est plus verte.
Encore une fois, tout cela dommage. Les vannes, les débordements, les règlements de compte à la moindre occasion, même lorsqu'il n'y a pas matière (*).


Visiblement, tout dépend du serveur. Des intervenants. Etc..
C'est désolant, c'est pitoyable - dis-toi que c'est humain...

(* A ta disposition pour en parler. A une terrasse, au téléphone, par mail. Ce sera avec plaisir - toujours).