summilux.net

bonjour à tous,

Après une discussion houleuse hier soir j'aimerais vos avis.
Prenons un film couleur, disons 100iso.
Je fais souvent la manip suivante +1 à la prise de vue et +1 au développement. Je trouve que le contraste des couleurs est meilleur, le rendu très "claquant".

Mais voilà, mon bien aimé contradicteur me soutient (mordicus) que c'est identique de faire une prise de vue bien exposée à 400iso, soit +2 au développement.

Or j'ai essayé, ça ne donne pas le même résultat.

Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi?

Bonsoir Luigid
je ne comprends pas ta question
si tu peux détailler un peu plus ...

bon bon,:?'


alors je cale la sensibilité sur 100. A la prise de vue je surexpose de 1 diaph (+1 diaph) puis au développement je demande de pousser le film de +1 diaph.
Ainsi je brule un peu les blancs et les noirs le sont bcp. Les autres couleurs sont très très vives.

La question est la suivante : pourquoi je n'obtiens pas le meme résultat lorsque je cale la sensibilité sur 400 iso (soit +2 diaph) et que j'expose normalement?

parce que, quoi, m'enfin, 1+1 ca fait 2 non?

8) et le tout en :
Chrome ?
Color ? ou
Plus X ?
Tu parles du Chrome ?

là mon cerveau fait pschiiiittttt!
si tu surexpose à 100 asa de 1 diaph, c'est comme si tu avais une 50 asa
si tu considère que ta pelloch est à 400asa tu sous exposes de deux diaph.
Mais bon je ne fais que Noir et Blanc...pit'etre c'est différent en couleur?

Prenons le cas en neg N&B.

Comme l'a dit Enrok, surexposer d'un diaph une 100 iso revient à l'exposer à 50 iso. Surdévelopper d'un diaph (toujours à patrir de 100 iso) revient à développer pour 200 iso. Résultat : des négatifs ultra denses et contrastés quasi-intirables à moins de chercher un effet spécial très marqué.
Généralement, soit on sous-expose le film (100 exposé à 200) et on surdéveloppe (pousse) pour compenser la sous-exposition, soit on sur-expose le film (100 exposé à 50) et on sous développe (retient).


En inversible :

Si j'expose ma 100 pour 50 (surexposée) : si on dev normal, l'image sera trop dense. Donc, il faut surdévelopper au premier développement pour qu'il en reste moins pour le second dev qui donnera l'image finale.


En C-41, je ne sais pas si on peut faire joujou pareil ?

merci wink. C'est enfin clair!!
je crois que mes bases était gravement éronnées, bancales. Je me trompais: 100 surexposé donne 200.

En fait je fais exactement ce que tu dis pour l'inversible mais en C-41. Résultats très denses et très contrastés mais "lisibles".

Maintenant que les choses sont clairement exposées ( si je puis dire) je retourne à ma première question.

Pourquoi ce genre de manip (surexposition puis sous developpement ou bien sous exposition et surdéveloppement) ne donne pas le même rendu qu'une exposition normale avec un développement normal?
C'est la chimie qui joue (temps dans les bains, réaction des grains argentiques...)?

non, 100 surex d'un IL (indice de lumination= 1 diaph ou une vitesse)
donne 50 !!!

en C41, pas de possibilité réelle de "pousser" ou de "retenir"

en négatif N&B ou dia,
le traitement poussé ne fait qu'augmenter le contraste, pas ou peu de gain réel en sensibilité !

dido, comment ca "pas de possiblité réelle de pousser ou de retenir"?

Lorsque l'on fait les manip dont parle wink, ou ce que je fais en c-41 couleur : +1 à la prise de vue et +1 au developpement, le résultat est très différent d'une exposition et d'un développement "normal"......

D'ailleurs je me demande toujours d'où cela vient....

+1 IL, ça veut dire quoi pour toi, que tu fermes d'un IL ou que tu ouvres d'un IL ? D'après ce que je comprend de ce post, 1 + 1 = 0