summilux.net

Bonjour

Je vais sans doute revenir vers de l’argentique ou plutôt compléter par de l’argentique après un bon gros stop de 30 ans , quand les forums, blogs, tutos, … n’existaient pas !

avez vous des liens, sites, blogs, vos témoignages … qui présentent les films d’aujourd’hui en N&B surtout et couleur tout de même. Je cherche à me remettre à niveau sur ce que j’ai un peu oublié (FP4+, TMax, Tri-X, ..) et ce qu’il reste facilement trouvable et peut être des nouveautés !

merci

étant dans les vieux pots que l'on fait les meilleurs soupes autant rester sur des incontournables qui n'ont plus à faire leurs preuves comme Ilford et Kodak tant en chime que consommables en évitant les produits "exotiques",

avec un peu de recherches vous devriez trouver votre bonheur sur le site, sinon il y a : https://forum.35mm-compact.com/ qui est dédié à l'argentique,

p-s : d'origine Cornouaillaise..?

Bonjour,

Pour tout ce qui est documentation, temps de développement et chronomètre, j'utilise notamment les deux sites suivants :

- https://tables.pirate-photo.fr/ (français)
- https://www.digitaltruth.com/ (anglais)

Cordialement.
David

Hello
je vous conseille les films "allemands" comme les agfa ou rollei, la chimie germanique comme le rodinal ou les produit téténal si ils existent encore, le tout développé dans des cuves teutonne comme les jobo....
Je suis très content des mes résultat avec agfa-pan 100, rpx-25, rollei retro 400 S, développé dans de l'ultrafin ou du rodinal adox, le tout dans des cuves jobo 1500 ou 2500 sur un roto-cuve ahel francosen!
J.Ph.

Bonjour,

Pour ma part j'utilise:
- En 135 et 120: Ilford Pan F 50, Kodak TriX 400 et parfois Kodak Ektar 100
- En 4x5: Kodak TXP320 et parfois Ektar 100

Tests à venir: Ilford Pan F 50 en 4x5 et Rollei Infrared 400S en 135.

Au niveau chimie, j'utilise le Kodak HC110 et l'Ilford Ilfotech DDX dans des cuves Jobo manuelles.

Tout cela fonctionne très bien.

Mak.

Bonjour;

Le paysage argentique a bien sûr changé; mais en y regardant de plus près vous ne devriez pas être perdu du tout.

Films
Ilford (Harmann) est toujours le grand leader du N&B (qualité de sa chaîne de production, gamme de formats): FP4 et HP5. Pan F aussi.
Harmann est celui qui innove aussi : Kentmere 100/200/400 et même un film couleur (Phoenix).

On trouve tjs les grains tabulaires (Ilford Delta et Kodak T-Max).

Kodak et Fuji n'ont eu de cesse que de supprimer des produits.

Les autres marques, en général (sauf Foma principalement) sont des rebranding de Harmann principalement (Rollei, Agfa).

Perso, j'achète du Harman (Ilford, Kentmere, Agfa parfois) car je me dis qu'ainsi je contribue à la pérennité du N&B. (ce qui est loin d'être le cas en achetant une Fuji Acros à 18€ par exemple ; et Dieu sait que j'aimais bcp l'Acros il y a 20+ ans).


Chimie
Pour les chimies, vous retrouverez aussi du connu :
ID-11 (D76), Rodinal, Xtol, etc ... sont fabriqués par Adox sur la base des mêmes formules et sont des produits très fiables (et à des prix bien inférieurs à ceux de Kodak, Ilford p.ex.
Il ya bien sûr des nouveaux venus (j'utilise avec bcp de bonheur le révélateur 510-Pyro par exemple), mais vous avez bien de quoi faire avec le connu.


Matériel
la cuve Paterson fonctionne toujours très bien pour 135 et 120 !


Ressources
Le net regorge de ressources (test, temps de développements, exemples, videos, ...).
Massiv Dev Chart a p.ex. été cité plus haut.
ChatGPT est aussi un moyen efficace de se donner une idée lors de recherches.


Acheter
Le problème est la grande fluctuation des prix (des différences parfois incompréhensibles), et la dispo de certains produits.
Perso, j'achète chez
- Retro Camera en Belgique
- Fotoimpex en Allemagne (c'est aussi la boutique de Adox)

Ils fournissent aussi un large choix de fournitures de labo argentique.
Ce sont des sites professionnels bien achalandés et avec des prix très corrects.


Disclaimer
je n'ai absolument aucun lien d'aucune sorte avec aucune des marques, ni aucun des distributeurs cités dans ce post !

On peut citer aussi : labo-argentique.com un large choix, un vendeur compétent, des prix dans la moyenne.
(Je n'ai pas d'actions chez lui.)
Polo

Bonsoir,
personellement et pour réduire le coût de ma pratique argentique je suis passé définitivement aux films N&B Foma (100, 200 et 400 iso)
que du bonheur !
ne croyez pas les avis négatifs en 24x36 c'est parfait.
(galère par contre avec de la Fomapan 120)
J'achète en rouleau de 30 mètres (un ami m'a donné sa bobineuse) et je commande en Allemagne (Foma et Adonal)
Résultats, avec 30 mètres : 20 cartouches de 36 poses ce qui me permet de "shooter" à tout va sans regrets.
A bientôt,
PcP
PS: la Foma 400 s'expose à 250 ISO.
Bessa L 02029 by patJJ, sur Flickr

PS; je viens de poster deux autres images faites à la Foma 400...

Juste un commentaire; pas du tout pour polémiquer, et surtout pas pour pousser une marque ou une autre, mais pour être parfaitement clair avec un amateur qui cherche des infos.

Un film Foma est à peine moins cher que du Kentmere par ex. (typiquement de 1€ à 1.5€ selon revendeurs, quantités, ...).

MAIS

par contre ils ne sont aucunement comparables. Ce n'est pas du tout la même catégorie ! Et Foma semble connu pour présenter un certain nombre de problèmes :
- contrôle qualité de la chaîne de production bien inférieur à celui d'Harmann (films avec des défauts, points, tâches, ...)
- film tuile au séchage
- couche anti-halation peu ou pas efficace (problèmes de glow selon la lumière) (on peut aimer, certains aiment bien la cinestill en couleur)
- émulsion pas vraiment panchromatique (grosse sensibilité au rouge p.ex.)
- sous-expose (les noirs bouchent facilement) (vous dites vous-même qu'il faut exposer le 400 à 250)
- ne se prête donc pas bien (du tout) au push-processing
- réciprocité catastrophique

Peut-être que tout cela n'impactera pas ce photographe, tout n'est peut-être pas aussi catastrophique !?

Il faut néanmoins le mentionner. Ensuite chacun fait ensuite comme il veut avec son budget.

Sourah a raison (et je suis un utilisateur de foma 100 pour des raison de coût et parce que les défauts cités ne me gènent pas) mais entre une FP4+ et une foma 100 la foma est bien plus rustique.

Le pauvre, il a ouvert la boîte de Pandore : autant de photographes que de recettes...

Pour ma part :

je termine mon stock d'Acros 100 (I), périmées depuis 2012 et 2015, sans une ride. Racheter un stock peut-être une idée.

Sinon, oui, Ilford HP5 et FP4 dans du LC 29 à 1+29 en cuve Paterson (depuis le nuit des temps et sans problème) en 135 ou 120.
En 4x5, je pleure le TXP 320, hors de prix, et parfois une rupture de stock malgré tout. J'ai essayé de la FOMA 100 et je n'ai pas aimé. Même chose avec Bergger.

In fine, tout dépend de ce que l'on veut faire : autant de pellicules que de styles, comment on photographie, parcimonieusement ou à tout va, gamme de gris versus contraste, etc.
Aucun jugement de valeur, bien sûr.
Une des questions à se poser est pour quoi faire : tirage ou scan et impression ? Soi-même ou par délégation ? On a vite fait de se retrouver aux enfers

Bref, cher Darius, réfléchis bien Après 30 ans d'abstinence, la vision romantique de l'argentique peut être un peu faussée