summilux.net

Il y a plus de trente ans j'avais déjà fait quelques développements négatifs couleurs.
Cela me tentait de rééssayer et j'ai donc acheté un kit 1 litre C-41 de chez ADOX.

La notice propose des temps de développement à 30°C où à 38°C. Avec mon chauffe eau d'aquarium j'ai donc choisi les 30 °C.


Voici mes premiers résultats, IIIf + Summitar et Fuji 200 iso
Reproduction au SL2-S

Belle couleur Pierre pour un premier essai de développement. Les couleurs sont "fraiches" et "naturelles". Bravo.

Superbe ...... et ce combot IIIf & summitar est rapidement devenu mon préféré copain de balade !!!
Cordialement

Essai convaincant

Bravo Pierre, excellents résultats ! Je n'ai jamais développé moi-même la couleur, mais ton essai donne envie...

David

C'est tout bon, ça

Est-ce que ce sont des bruts de scan ou les photos ont-elles déjà été travaillées ? Il y a une légère dérive magenta sur la 3. Si ce sont des bruts de scan, cette dérive peut facilement se rattraper. En tous cas, les couleurs sont bien équilibrées même si j'imagine que la lumière extérieure du jour de la prise de vue n'était pas la plus propice à saturer les couleurs...

Au début je développais aussi à 30° mais je suis vite arrivé à développer à 38° car ça raccourcit considérablement la durée du développement et l'augmentation de la température n'a aucun impact sur la durée de vie des bains, contrairement à ce que j'ai déjà lu...

Bravo, Pierre !!! C'est doux et équilibré, aux nuances exprimées par Alexane près.

Je ne fais pas de "couleur négative" habituellement et les rares fois où j'en ai fait, les résultats des labos "pro" auxquels j'ai confié les films (4x5, 120) m'ont dissuadé de continuer
(arrachement de gélatine, rayures, traces de pince, etc.

Merci à tous pour ces encouragements, cela m'invite à poursuivre la couleur argentique.

@Alesane
Je n'utilise pas de scanner, je reproduis les négatifs avec mon SL2-S et le Macro Elmarit 60 puis je passe les fichiers dans VueScan. Dans le cas présent j'ai légèrement sous développés mes négatifs, ils manquent de densité et de ce fait j'ai un peu forcer pour récupérer les couleurs. Avec de vieux négatifs développés par un labo, le tirage est plus facile. Mais aussi, ces prises de vues ont été faites par temps couvert assez gris ce qui explique aussi des couleurs peu saturées.

Pour te répondre également sur la troisième photo, je n'aperçois pas de dominante magenta sur mon écran, les pierres de grès d'ici sont naturellement assez rose avec une petite touche de violet.

Comme dit Doc Henry, je trouve les couleurs assez naturelles

A moi aussi

Je me demande si ce n'est pas le rendu de la Fujicolor qui donne ce rendu. J'ai remarqué sur de vieux négatifs que j'ai ressorti une dérive magenta sur lesquelles j'ai remarqué une certains tendance à la dérive vers le magenta surtout pour les tons chair (portrait etc ...) que j'ai mis ça sur le compte du "vieillissement" des négatifs.

Peut-être, mais il n'est pas rare d'avoir sur une pellicule 1 ou plusieurs photos avec une dérive colorimétrique, souvent d'ailleurs vers le magenta. Je n'utilise que des pellicules Kodak et c'est un phénomène que je rencontre assez souvent, notamment avec l'Ektar, qui a un rendu colorimétrique superbe mais qui est très sensible, notamment à l'exposition. Il n'y a guère qu'avec la Gold que les dérives sont très limités mais au prix d'une acutance et d'une saturation des couleurs inférieures.

En réalité, il n'y a qu'avec la 250D (Vision 3) que je n'ai aucune dérive. Mais c'est une pellicule cinéma, ceci expliquant en grande partie cela.

L'ektar est une pellicule superbe quand on arrive à l'exposer juste mais elle bascule très vite quand elle est sous exposée.
De toutes façons vus les tarifs, la couleur en argentique est un luxe que je ne peux plus me permettre.

Je viens d'acheter de la 250D en bobine et la pellicule 36 poses me revient à 3,17 euros. Si j'ajoute le coût du développement C41 avec le kit Bellini, j'arrive à un total de 6,54 euros par pellicule de 36 poses. C'est un coût acceptable au regard du N&B