summilux.net

salut

J'aimerais savoir avant de me lancer dans l'argentique, si on peut faire confiance aux appareils à numérisation sur la qualités de numérisation des petits appareils à moins de 300 euro par exemple comme cela

https://www.pinterest.com/pin/375980268900836373/

Non cela n'est pas qualitatif... si tu as déjà un boitier numérique et une optique macro ce sera bien meilleur... sinon acheter un scanner à plat à minima. ( Epson V600 par exemple)

au reflex par exemple:

https://www.youtube.com/watch?v=r3qaiBQGCVs

Merci du renseignements et le lien trouvé

tu as aussi celle-ci. https://www.youtube.com/watch?v=aVyzpblZgFo

sinon un coolscan IV sur LBC. https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2811901949. que tu associes à vuescan ( version pro) entre autre... et tu as un système de bureau. Un autre là https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2796804352

Perso j'ai un coolscan V est c'est top.

Je scanne mes négatifs nb avec un Plustek 8300i et son logiciel Silverfast, et c'est top.

Quand on plonge dans l'argentique on va jusqu'au bout du process.

bonjour
on appréhende de se jeter à l'eau !

Après avoir confié la numérisation de mes négatifs à Nation Photo dont la qualité de prestations est très ... aléatoire, j'ai franchi le pas et je me suis équipé d'un Epson V600.
On m'avait alerté sur le fait que les scanners à plat n'étaient pas la meilleure solution. Mais, ma foi ...

J'obtiens de très bons résultats, très significativement meilleurs que ceux de Nation Photo (pourtant avec l'option HD).
En cas de film trop tuilés, j'utilise des plaques de verre anti-Newton.

Enfin, l'étape la plus critique est le dépoussiérage du film ...


https://www.youtube.com/watch?v=zSWHQoJCOsA

https://www.youtube.com/watch?v=sjfkKx9peII

https://www.youtube.com/watch?v=a6rlVsBZ990

https://www.suaudeau.eu/memo/Laboratoire/scanner.html

Bonjour à tous , je suis du même avis que JBO un Epson V600 ou un V700 ou V850 ferait TB le travail de scan sans trop "digitaliser" l'image .... avec un verre anti Newton Betterscaning , pour bien rendre "plat" le film > à conseiller au perfectionniste .
Mais comme a dit Eric (Bascoul) , cela ne vaut pas le Nikon Coolscan V ou 5000 ou 9000. J'ai pu comparer les scans venant d'un Epson V700 et d'un Nikon CS V et 5000 et je dois dire que Eric a raison. J'ai deux PC Dell dévolus aux scanners Epson et Nikon sous Windows XP avec le logiciel de scan de Epson et Nikon réglé d'usine et fourni lors de l'achat des scanners > pas de Vuescan ni de Silverfast puisque le logiciel de scan d'origine marche parfaitement sans avoir à payer VS ou SF qui dégrade plus l'image selon moi au niveau fidélité de la couleur . Tous mes scans sont en TIFF pas en JPEG. Taille d'une image = 120 Mo sous 16 bits.
http://www.betterscanning.com/

Idem !
Je n'utilise aucun soft. Je pars du scan brut sorti de l'Epson.

L'avantage du scanner à plat est de permettre le scan de différents formats de négatifs. Par contre, les scans de pellicules 135 réalisés avec ce type de scanner ne m'ont jamais convaincu. C'es à partir du moyen format que ces scanners ont vraiment leur utilité. Pour le 135, il vaut mieux un scanner dédié. En dehors du Coolscan qui donne d'excellents résultats, il ne faut pas oublier les scanners de chez Reflecta (notamment le RPS) et même Plustek qui donnent de très bons résultats, à des prix plus doux.

Effectivement. Ne faisant que du 135, j'ai abandonné le scanner à plat Epson V600 qui me donnait des résultats très moyens pour un scanner dédié Plustek Opticfilm 135i. On scanne par bandes de 6 images sur un porte film rigide de super qualité (le négatif reste parfaitement plat et les séparations entre les 6 vues aident à cela).