summilux.net

Bonjour,

Avez-vous des retours sur le révélateur XTOL ?

J'ai repris actuellement l'argentique avec du LC29 mais il me plait pas vraiment, je ne l'ai jamais utilisé jadis. Enfin j'ai développé que des Fomapan 100 et une Pan F+ périmée depuis 15 ans stockée à température ambiante. Cette dernière n'a de loin pas le rendu et le grain que je connaissais de cette pellicule.

A voir mes anciens négatifs Plus-X, Tri-X, HP5, FP4 et les excellents Pan F+ et Panatomic-X dans mes révélateurs préférés, D76, MICRODOL X, EMOFIN.

Je ne sais trop que penser !

Du temps où je l’utilisais il se perimait très vite sans prévenir sous 1mios/1,5 mois,

à utiliser de préférence en conditionnement pour 1 litre s’il s’en trouve encore ...

Pour cette raison j’en suis resté au D-76 à bain perdu,

On le trouve qu'en 5 litre apparemment.
Sinon qu'en pensez-vous, il ferait parti des révélateurs compensateurs.

A part ça, j'ai fait une faute de frappe sur le titre, peut-on le corriger svp pour XTOL Merci

Bonjour,
J'ai souvent utilisé le révélateur XTol, avec parfois une "mort subite" lorsque j'oubliais de tester avant développement. Les errements lors du transfert vers un nouveau producteur m'ont inquiété, je suis donc passé à l'Adox XT3, qui ne fait pas mystère d'être une copie améliorée.
AMHA, XT3, qui existe en poche pour 1 litre, tient effectivement la promesse initiale, qui est de copier fidèlement le Xtol (en usage et rendu) tout en améliorant certains points (qualité de production, facilité de préparation notamment).
https://www.adox.de/Photo/xt3-en/

L’XTOL a été le 1er grand accident industriel chez Kodak (il y en a d’autres depuis).
Remplacer l’hydroquinone par de la vitamine C était une noble ambition écolo mais elle s’est fracassée contre le Mur du Réel.

Autant l’hydroquinone est un composé stable, autant la vit C peut passer de vie à trépas sans prévenir. D’où le fameux syndrome de l’XTOL sudden death™.

Perso je continue à travailler avec du D-76 et je ne joue pas à la roulette russe avec mes films.

Comme les contributeurs précédents, j'ai abandonné l'Xtol pour les mêmes raisons (négatif ruiné par la mort subite-du jour au lendemain). Je suis passé au PMK dont je suis très satisfait.
Polo

Hello
sinon, le rodinal, c'est pas mal du tout...
Je l'utilise de 1+50 à 1+200 avec toujours 2.5ml/film dans la cuve, en rotation à 75tr/min et des temps de 10~30 minutes (en rotation, le temps ne compte pas et je n'aime pas les temps de développement trop courts)
Avant, j'utilisais le Ultrafin de TETENAL soit en version "+" à bain réutilisable soit en version "normale" en bain perdu. avec aussi de très bons résultats. L'ultrafin est très économique en bouteille d'un litre, mais ma consommation est trop faible pour finir le concentré avant sa cristallisation au bout de 9 à 15 mois.
J.Ph.

Et le HC 110 ?

Lequel?

L’original de chez Kodak, fiable comme de l’or en barre, la copie chinoise fabriquée pour Kodak (hum...), ou le tout nouveau clone de chez Adox?

https://www.fotoimpex.com/chemistry/fot ... -conc.html