Agfa APX 100
13 messages
• Page 1 sur 1
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence  |
Bonsoir, quelqu'un a essayé cette pellicule ? Qu'est-ce que ça vaut ? |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3094Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Apparemment neoleica74 l'utilise : http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=17&t=102193 |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
La "new new" Agfa APX 100 n'a rien à voir avec son vénérable ancêtre que l'on développait dans du Rodinal : https://industrieplus.net/dxdatabase/rechfilm.php?name=apx+100 C'est pas pour autant qu'elle est mauvaise mais je ne la connais pas pour le coup ... ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| guy |
|
|
Régulier Messages : 126Depuis le 13 déc 2005 Castelnaudary |
Bonjour, Il semble bien que cette APX100 soit simplement de la Kentmere 100 rebadgée (film que l'on retrouve sous de nombreuses étiquettes différentes) http://pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?p=245 Idem pour APX400 / Kentmere 400 http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=43111 |
| mister_orange |
|
|
Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
guy a écrit : Bonjour,Il semble bien que cette APX100 soit simplement de la Kentmere 100 rebadgée (film que l'on retrouve sous de nombreuses étiquettes différentes) http://pirate-photo.fr/pages/viewpage.php?p=245 Idem pour APX400 / Kentmere 400 http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=43111 ça c'est pour la "new" APX, la "new new" est sortie est 2020. ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Cela reste un bon film NB 100 isos même si je l'expose plutôt à 80 ; cela étant dit, je préférais "l'ancien APX 100" qui avait plus de "personnalité" et un rendu qui me plaisait plus (en gamme et en contraste). Le mieux à faire, c'est de l'essayer et de voir si le résultat convient à votre regard. Polo |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Merci pour vos réponses. @ Polo, qu'elle est l'avantage de l'exposer à 80 iso plutôt qu'à 100 ? Merci ! |
| Polo |
|
|
Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Les films NB encaissent bien les hautes lumières donc le surplus (relatif) d'exposition permet plus de détails dans les ombres sans nuire aux hautes lumières. Polo |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Merci pour vos explications  |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 3094Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Autant en numérique on fait attention de ne pas cramer les hautes lumières, autant en argentique on fait attention à ne pas boucher les ombres. C'est la raison pour laquelle, soit on affiche une sensibilité légèrement inférieure à la sensibilité commerciale du film, comme l'a indiqué Polo, soit on surexpose d'1 diaph. Edward Weston expliquait qu'après avoir mesuré la lumière incidente, il ouvrait toujours d'un diaph supplémentaire. C'est vieux, c'est loin, c'est à la chambre, mais c'est toujours vrai... Par ailleurs, il faut se méfier de la sensibilité affichée, ce que j'appelle la sensibilité commerciale, car elle est la plupart du temps supérieure, voire bien supérieure à la sensibilité réelle. |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 891Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Je plussoie. Je trouve qu'il vaut mieux être sur-exposé que l'inverse. Les scans des photos sous-exposées sont assez difficiles à reprendre, même si ça me parait un peu plus facile sous agrandisseur. |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Ok, donc vous conseillez d'exposer plutôt à 80 iso pour cette pellicule...? |
| Alesane |
|
|
Membre des Amis Messages : 3094Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Oui, d’ailleurs c’est ce qu’avait dit Polo plus haut. |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités