summilux.net

Et en Science Economique cette réaction musculaire s'appelle "l'élasticité de la demande par rapport à l'offre"...

Je dirais même "la limite d'élasticité"

Bon quand on voit le profil du nouveau PDG...
"En tant que président du conseil, [Jim] Continenza, 56 ans, a dirigé les efforts de la société pour améliorer la structure de son capital, réaliser des opérations de fusions et acquisitions stratégiques et stimuler les investissements dans les moteurs de la croissance".

Ca sent pas le type capable de faire la différence entre une tri-x et une 3200 à l'oeil nu... Et avant Kodak avait hérité d'un certain Antonio Perez élu "pire manager du monde" (authentique) pour avoir planté à peu près toutes les boites qu'il avait dirigées...

Amha c'est ce qui tue Kodak à petit feu : c'est une boite tentaculaire et les PDG qui se succèdent pensent que le salut passe par l'hyper-technologique alors qu'ils sont djà distancs par les Japonais et bientôt les Chinois.
Total : c'est leur base historique l'argentique qui trinque à chaque décision "stratégique". Ils sont incapables de "vendre" leurs films (alors que l'argentique est à la mode) et quand les ventes baissent hop! on monte les prix!

Ilford possède une structure plus petite plus resserrée autour de l'argentique... Je les vois survivre alors que je ne vois pas un grand avenir à Kodak.

A l'heure de renouveler mon stock de 100 Tmax en 120, je consulte les tarifs de ma fidèle boutique. La boite de 5 pellicules a pris ... + 25 % . Adieu Kodak pour tes belles pellicules. Je te suis fidèle pour le D76 encore alors n'abuse pas !

c'est pareil ce sera sans moi sauf pour le Xtol

j'avais été mis dans la confidence par un vendeur français ce qui m'a permis de passer commande avant cette augmentation.

" In addition, photographic paper such as new Multigrade is also not affected"

Il y a donc un Dieu pour les fans de l'argentique!

Je vous trouve dur avec Kodak...

Je comprend que ce soit ennuyant de voir le tarif des films grimper, mais de là à "boycotter" la marque car elle augmente ses tarifs... C'est pas très pertinent... Si vous aimez leurs produits, pourquoi s'en priver ? Oui, le film demande un savoir faire, des techniciens, des ingénieurs, une infrastructure, une maintenance, des matières premières dont ils sont dépendant des courts... et j'en passe.

Moi, j'aime l'argentique et je me réjouit de voir que des marques propose encore du film dans bien des formats ! je me réjouis de pouvoir bénéficier de films de grande qualité ! C'est d'ailleurs ce qui change par rapport au temps ou le numérique n'existait pas, nous avons aujourd'hui que des films de qualité ! Et les films de qualité ont toujours été très cher, mais à l'époque ! Je ne parle pas des "rebadgeur" comme Lomo qui vend principalement des films de marques tiers périmé.

Tout ceci à un coût que j'accepte, j'apprend à gérer un stock, je photographie différemment, sinon je fais du numérique mais comme ça ne me plait pas... Voilà quoi.

@ KPR64

Je n'en disconviens pas, je préfère que les prix montent aujourd'hui pour avoir des bobines demain plutôt que de voir les usines mettre la clé sous la porte parce qu'elles perdent de l'argent.

Coïncidence "marrante" : Photostock vient de "rentrer" de l'Acros 100 : 15 Euros la pièce... soit trois fois ce que je paye ma HP5.

Perso ma conviction est faite : il y a d'un côté les marques qui s'impliquent dans l'argentique (Ilford Bergger Adox [et Foma!]) et de l'autre celles qui ne sont plus sur ce marché que pour la thune (Fuji en tout 1er, et Kodak qui prend le même chemin).
Rappelons que selon toute évidence cette Acros est fabriquée par Ilford. Il y aurait donc moyen de vendre ce film au prix auquel sont les pelloches Ilford. Donc si ce film est cher c'est parce que chez Fuji on veut qu'il en soit ainsi...

Donner son argent aux premières c'est participer à la pérennité de la photo argentique. Acheter les produits des secondes c'est accepter de se faire plumer par des gens qui ne sont là que pour prendre vos sous et qui se foutent bien de savoir si on fera encore de l'argentique dans 15 ans...

à la place de Kodak et Fuji, Il ya Foma Aussi !!

Pour Fuji, je veux bien le croire.
Pour Kodak, s'ils se foutent de l'avenir de l'argentique, va falloir qu'ils décident ce qu'ils vont faire parce qu'ils n'ont aucune autre activité ...

Je pense que l'Acros 100 II actuellement disponible en Europe est importée de façon inofficielle.
Une amie m'avait ramené un pack de 10 du Japon avant le confinement, c'était environ 7,80 EUR pour un film avec le change.

Fuji, c'est la seule marque qui émulsionne deux films E6 proposé en 135, 120 et plan film. Ils viennent de nous pondre une nouvelle version de son Acros, je doute qu'ils soient aveugle sur ce marché...

Kodak, eux, on carrément ressusité leur film E6 avec une toute nouvelle formule en super 8, 16mm, 35mm, 135, 120 et plan film... l'E6 n'est clairement pas le plus gros marché de l'argentique, je pense qu'ils ont fait quelques études de marché avant de se lancer dans une telle aventure !

Flippez si vous en avez envie, moi je pense que l'argentique n'est pas aussi mort que ce que l'on le prétend.

Ce n'est pas ce que je voulais dire... Pour moi il y a deux classes d'acteurs sur le marché de l'argentique : les sincères impliqués et les opportunistes parasites.

Les 1ers (Ilford Bergger Foma Adox) croient réellement en l'avenir de la photo que nous aimons. Les seconds (Fuji et bientôt Kodak?) ne sont là que pour prendre de l'argent en pratiquant des tarifs tjs plus élevés. C'est la tactique Apple : vendre bcp plus cher que la concurrence en se disant : "de toute façon, les fans de notre marque nous suivront toujours que que soit le prix".
Comme il y a les Apple-zombies il y les Fuji-zombies, que l'on trait allègrement... Franchement pour vouloir payer une Acros 100 bcp plus cher qu'une Delta 100 faut être... accro!

Donc de mon tout petit point de vue si l'on veut encore avoir de la pelloche dans 10-15 ans il convient dès maintenant de boycotter les marques parasites et de donner ses sous au marques dédiées à l'AG.