Tri-X : c'est moi ou bien ...?
70 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5764Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
Dans la série 400 asa, l'APX 400 New ne tuile absolument pas, et a un rendu assez proche du TriX ... Avis aux amateurs |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Le tuilage va résulter de la vitesse de séchage, et lui-même va dépendre de l'hygrométrie de la pièce où pendent les chéris. En gros si on fait sécher lentement ses films (24 hrs) dans une pièce bien humide les films seront plats. Si on veut aller vite... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| berry |
|
|
Régulier Messages : 250Depuis le 27 juin 2008 Paris 18 |
C'est ce que je commençais à penser aujourd'hui, après le séchage du négatif du jour. En hivers avec le chauffage, température de la pièce 22°C et un air qui semble un peu sec. Résultat, phénomène assez visible. Avant les pellicules séchaient dans ma salle de bain (donc un peu humide) et il me semble bien qu'il y avait moins de tuilage. Merci pour cet éclairage. Bonne soirée Faire le plus possible avec, le moins possible contre. |
| Petit Michel |
|
|
Membre des Amis Messages : 731Depuis le 15 nov 2004 La Varenne St Hilaire ou Noirmoutier |
Bonjour Developpant depuis….X années de la TRX,toujours dans les mêmes conditions de température et d'hygrométrie,mes films tuilent maintenant,alors que ce là ne se produisait pas auparavant. De plus,il suffit de passer chez ilford pour ne pas retrouver ce souci,alors…??? PS: J'ai du tremper dans le génol hydrquinone mes premiers films quand j'étais scout, et j'ai 76 ans..;mes anciens de l'époque m'avaient inculqué une règle pour débutant:toujours le même film et le même process…y a quand même kek'chose qui a du changer, non ? Amicalement et Joyeux Noël à tous. michel Michel |
| tinmar |
|
|
Habitué Messages : 495Depuis le 21 fév 2008 Thonon les Bains |
Moi aussi TMax et TriX ça tuile énormément sur les derniers lots de films que j'ai achetés (je me fournis chez Photostock). Par contre je n'ai jamais remarqué ce phénomène sur les mêmes films en 120  En tous cas j'en ai marre donc je vais passer chez Ilford pour tester, on verra si c'est mieux... tinmar |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
C'est ce que j'ai fait. Je termine mon stock de Tri-X et ensuite HP5 ou autre. J'aime ce film, mais à la fin çà devient lassant d'autant plus pour scanner les négatifs qui ne sont pas plats. Je viens de développer deux HP5 et aucun problème. Je précise que les deux types de film sont développés dans des conditions identiques. Bonnes fêtes à tous  "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| luc4 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 24 août 2013 Lille |
Je n'ai jamais trouvé que la tri X tuilait particulièrement... (La Foma c'est pire  ) Mais même si elle tuile un peu, je ne comprends pas trop le problème... ça n’empêche pas de la rentrer dans un Panodia, et dans l'agrandisseur le passe vue ou le condenseur l'aplatissent de toute façon... Avec mon Rohen, le négatif est en contact avec le condenseur. Lorsqu'il y a trop d'humidité j'ai donc des anneaux de Newton. Je passe donc quelques secondes le négatif devant un chauffage d'appoint qui souffle de l'air chaud (je vous rassure: pas trop près, juste quelques secondes, et le radiateur est propre), ce qui a pour effet d'enlever l'humidité du film, et aussi de le faire tuiler un peu également. Mais ça ne me dérange pas. Au contraire, ainsi je n'ai plus d'anneaux de Newton! |
| tinmar |
|
|
Habitué Messages : 495Depuis le 21 fév 2008 Thonon les Bains |
1) même après 2 jours sous une pile de bouquins, mes feuilles Panodia continuent à ressembler à des montagnes russes, je trouve ça bof 2) j'ai beaucoup plus de difficulté à faire manger des bandes tuilées à mon Coolscan IV (je ne possède pas le passe vue FH-3), 1 fois sur 2 il me les recrache. Avec des bandes bien planes, aucun soucis. 3) dans mon agrandisseur effectivement ça ne pose pas de problème une fois que le néga est dans le passe vue écrasé par la vitre... mais la mise en place est plus hasardeuse, justement à cause de cette phase "écrasement" pour passer de l'état tuilé à l'état non tuilé, qui fait bouger la bande. tinmar |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
... à Noël on m'a offert une solution , très efficace, pile poil la bonne taille, pas besoin d'en rajouter coté poids, les œillets des panodia dépassent idéalement pour rappeler la présence des négatifs. Oublié le tuilage. |
| tinmar |
|
|
Habitué Messages : 495Depuis le 21 fév 2008 Thonon les Bains |
A mon avis l'efficacité de ton nouvel outil est liée au poids de la culpabilité du photographe d'avoir fait financer une partie de son boulot par un cartel de la drogue dirigé par Dieudonné (ou un truc du style, j'ai pas bien compris). |
70 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités