D 76, TX : le process de Jules Steinmetz
| invite2 |
|
||
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|||
| Eric Bascoul |
|
||
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
ben alors il faut sur-régénérer un peu plus 
et si on veut blinder le truc, se faire des test de développement qu'on passera au préalable. |
||
| Jean D. |
|
||
 Membre des Amis Messages : 6260Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Merci, Eric, pour nous avoir appris cette distinction entre le "développement chimique" et de "développement dit physique", et pour cet intéressant récit de ta pratique en laboratoire N&B professionnel où vous développiez de façon excellente au moins 15 films par jour dans du révélateur régénéré devenant très vieux…
Coignet a écrit : (…) Je n'ai jamais utilisé autre chose que de l'eau du robinet pour mes révélateurs. Si c'est bon pour moi (je la bois), pourquoi cela serait-il mauvais pour le D-76 ? (…)Ensuite, il a écrit : (…) Jamais de bain d'arrêt mais un rinçage à l'eau du robinet. (…)Enfin, il a écrit : (…) Avant-dernier bain de rinçage avec de l'eau du robinet et agent mouillant.Dernier bain de rinçage avant séchage avec de l'eau distillée. (…) Personnellement, je n’utilise que de l'eau du robinet, additionnée au dernier bain de quelques gouttes d’agent mouillant. Jean D. |
||
| invite2 |
|
||
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|||
| Coignet |
|
||
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
En procédant ainsi il reste toujours un peu d'agent mouillant dans le dernier bain à l'eau distillée achetée par bidons de 5 litres au rayon fer à repasser de mon super-marché préféré. Je suppose alors qu'il se passe ceci : après les rinçages actifs à eau renouvelée, - avant-dernier bain pendant environ deux minutes avec agent mouillant (de marque téténal) qui imprègne probablement un peu la gélatine - dernier bain dans de l'eau distillée, avec l'agent mouillant résiduel sur la surface du film et dans la cuve après simple vidage => aucune trace d'aucune sorte sur le négatif En m'arrêtant à l'avant-dernier bain, il me reste toujours quelques traces en bas de film, les dernières gouttes ayant ruisselé sur le film laissant quelques dépôts calcaires sur les vues 36 et 37 malgré l'utilisation d'agent mouillant (vues que je pourrais bien évidemment décider de ne pas prendre, mais je suis plutôt du genre à tenter une vue 38) ; si je ne fais qu'un dernier bain en remplaçant l'eau du robinet par de l'eau distillée, parfois, j'ai quelques traces moirées sur le film, résultat de l'abus d'agent mouillant ; et en procédant comme relaté, j'ai tout bon. ma signature |
||
| Eric Bascoul |
|
||
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Léopold a écrit : ...A Paris (où, pour des raisons que j'ignore, mais que la Science m'expliquera sans doute, l'eau du robinet n'est pas calcaire) ...ha bon ?  alors je ne dois pas habiter à Paris alors,
car j'ai rarerement vu une eau aussi calcaire. |
||
| TheMaxou |
|
||
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
EricBascoulDIDO a écrit : ha bon ? alors je ne dois pas habiter à Paris alors,car j'ai rarerement vu une eau aussi calcaire. A cheval sur Paris et Strasbourg en ce moment, je peux te garantir que l'eau de Paris n'est pas calcaire comparée à d'autres eaux. |
||
| invite2 |
|
||
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|||
| Dernière édition par invite2 le samedi 27 mars 2010 - 20:19, édité 2 fois. | |||
| Eric Bascoul |
|
||
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pour ce qui est de l'eau, et du calcaire,
avant j'habitais Toulouse qui est de la même couleur sur la carte, et pourtant il y a une grosse différence avec Paris, en tout cas chez moi. Jean D. a écrit : ...Merci, Eric, pour nous avoir appris cette distinction entre le "développement chimique" et de "développement dit physique"...en relisant ce fil fleuve, je me suis rendu compte qu'après que je l'aie brièvement évoqué, on m'avait demandé plus de précisions, et je ne m'en étais pas rendu compte, alors ce coup ci, j'en ai profité |
||
| Abdoulaye L. |
|
||
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Léopold a écrit : citation :  Le process décrit donne bien une solution stock au final il y a 1 litre et seulement 1 litre de solution.Evidemment. Mais en lisant ceci : Abdoulaye L. a écrit : D76 mélangé dans l'eau à 50°je touille jusqu'à avoir ma soupe (10-15 mins) je remplis ma bouteille (et oui j'fais une solution 1l D-76 1l) evian ou volvic je secoue et je range dans un placard pendant 24h J'ai encore un léger doute sur la définition que Larry donne respectivement à stock et 1+1 :wink: Larry : sachet de D76 pour 1 litre, ou 1 gallon ? Que veux-tu dire par "50°" : 50 degrés Celsius ou 50 pour cent ? Que veut dire "une solution 1l D-76 1l Evian ou Volvic" ? Exemple en 3,8L (3 bouteilles, car j'ai pas de 2l) (Pas fait au Leica) 
Ya pas problème ! Bien sûr, ça reste dans un placard étanche à la lumière. |
||
| Abdoulaye L. |
|
||
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Abdoulaye L. a écrit : Salut,Je donne (pour la 5e fois) sa chance au process de réutilisation. Premier résultat sublime, deuxième, faiblit : le négatif a du mal à être transparent même au niveau des perforations. Je fixe toujours de la même manière, et il n'y a que lors de ce Process que j'en doute... Là je me dis, il y a un problème et je ne comprends pas d'où ça vient.  Vous pensez à quoi ? C'est vraiment au niveau du Fixateur que ça pose problème. Et ça je comprends pas pourquoi !! Je réutilise le D76 régénéré (et même sur-régénéré), le développement est bon mais je dois fixer lonnnngtemps (7-8mins) avec un fixateur neuf. Est-il possible que ce D76 pur et régénéré refuse de laisser place au fixateur et m'oblige par conséquent à allonger mes temps de fix ? |
||
| Eric Bascoul |
|
||
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Si tu rinces entre le fix et le révélateur,
il n'y a pas de raison. es tu sûr de ton fix ? |
||
| Abdoulaye L. |
|
||
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Oui je rince avec deux bains d'eau entre le rév et le fix.
Mon fix marche nickel dans d'autres circonstances. Ya qu'en D76 régénéré qu'il y a ce phénomène chez moi. :l Etrange ! |
||
| Eric Bascoul |
|
||
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
perso je rinçai à l'eau courante,
mais bon deux bains ça semble impeccable aussi. peut être est ce du, comme je le disait sur ce message au fait qu'il y a plus d'argent en solution dans le révélateur, et donc a pour conséquence de plus faire travailler le fixateur ? en tout cas, fixe à un peu plus de deux fois la durée de clarification, et tu devrais être tranquille. |
||
| Abdoulaye L. |
|
||
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Yes c'est ce que j'ai fait.
Ca ne me rassure pas, je vais sûrement retourner au 1+1, j'étais bien calé dessus. Mais c'est con, les néga sont aussi superbes là ! |
||
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités