invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Couper en oblique les deux angles du début; hors perforations. On sent avec le toucher des doigts dans le noir, juste faire attention de ne pas se couper. Petits ciseaux type chirugie à bouts ronds. |
reuno |
|
Spécialiste Messages : 1429Depuis le 14 août 2006 Nord |
zznortz a écrit : Revenons aux spires Paterson (ou autres du même principe).J'utilise depuis des années une cuve Hama équipée de spires en plastique transparent avec un systéme de blocage du film constitué d'une petite piece en plastique mobile sur chaque flasque. Ayant repris le labo depuis environ 6 mois seulement aprés un difficile et infructueux passage au numérique de plusieures années , j'ai remarqué que j'ai beaucoup plus de mal a enrouler le film sur la spire avec les films récents alors que les films comme l'APX400 qui restaient dans mon frigo ne posent aucun probléme. Sans doute l'épaisseur du support y est elle pour quelque chose. J'ai aussi remarqué que lorsqu'on coupe l'amorce bien perpendiculairement au film on rencontre moins de difficultés , ma question est donc : Comment faites vous pour couper l'amorce de votre film dans le noir de façon a ce qu'elle soit bien droite et de preference entre 2 perforations . Mis a part la solution de l'amorce laissée a l'exterieur de la cartouche aprés rembobinage bien entendu. J'ai pensé utiliser une colleuse de cinema 35mm qui comporte une guillotine qui coupe le film entre 2 perfos mais ca a l'air difficile a trouver d'occasion (neuf c'est hors de prix). Tu peux aussi, avec plus de facilité, laisser l'amorce dehors au rembobinage ou la ressortir après coup avec un extracteur pour la couper calmement à la lumière du jour. http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Et bien replier la dite amorçe. |
invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Si existe encore préférer l'extracteur d'amorce Ilford.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 http://gminie.free.fr/traitervotrepremierfilms.pdf |
invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Oui, mais pour moi l'extracteur d'amorçe ne doit servir que pour mettre un film dans le Leica et dont on a par inadvertance rentré l'amorçe, pas pour le développement, pour ce dernier : décapsuleur de cartouche Ilford alors. |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Léopold a écrit : 960 cm2 à fixer pour le 120 car le film 120 est émulsionné sur les deux faces ![]() Ceci me surprend et même m'étonne. Le support du film 120 est différent du 135 (acétate je crois, et plus épais). Et, sauf erreur de ma part, la couche anti-halo est au dos de la pellicule alors qu'en 135 elle est du même côté que l'émulsion dont c'est la première couche. Mais si le film 120 était émulsionné des deux côtés il y aurait une image de chaque côté, et le résultat ne pourrait pas être net, l'épaisseur du support ne permettant pas une mise au point nette de chaque côté. Avis d'autres spécialistes ? |
dolichocephale |
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Piga a écrit : Avis d'autres spécialistes ?Personne ? |
dolichocephale |
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
paga a écrit : bref le total est suffisamment plat et fin pour que tout soit dans le même plan focal visible (c'est a dire a l'intérieur de cercle de confusion - qui est une sphère dans ce cas puisqu'on regarde la netteté dans le sens de l'axe focale pour cette question...)Oui, c'est la profondeur de foyer. Mais l'épaisseur de l'émulsion est beaucoup plus faible que celle du support*... ton raisonnement peut être valable pour les émulsions couleurs, ainsi que celui de Piga pour le film 120... Et quel serait l'intérêt d'avoir deux côtés émulsionnés ? Personne n'a un bout de film 120 à gratter pour voir s'il tombe des grains d'argent ![]() * Pour l'APX400, épaisseur de l'émulsion 10μm, épaisseur du support 120μm en 135 et 95μm en 120. |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
D'accord avec Paga dont l'explication est claire, lumineuse même. Par contre, j'ai un vrai doute sur l'épaisseur du support. Au feeling (si je puis me permettre ; nous sommes sur un site francophone, n'oublions pas), il me semble que le support 120 est plus épais que le 135, tirant plutôt vers l'épaisseur du support 4x5. Sinon, il me semble que la mise en spires (Paterson) serait plutôt aléatoire (ou à Bressuire, si vous préférez, je m'en bas comme de Niort).
Non, je n'ai pas essayé la Rondinax 120... |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Dans le temps (années 70), Ilford avait sorti certaines de ses pelloches 135 (HP5 je crois, peut-être aussi FP4 et HP4) en... 72 vues ! Ce, grâce à un support 2 fois plus fin. Evidemment (désolé RiveGauche, pas su mettre l'accent sur le "E"), si le compteur de l'appareil n'avait pas été modifié, il était difficile de gérer les images restant à prendre après la vue 36... Jamais essayé, mais ça devait valoir son pesant de cacahouètes pour l'enfiler sur la spire Paterson - et non, même pas, celle-ci ne pouvant recevoir plus de 1,70 m. de film, il fallait sans doute s'adresser à un labo spécialisé dans le développement des films cinéma... Pourtant, elle a été au catalogue Odéon Photo pendant quelques années !
Maintenant, nous avons des cartes 4 Go, c'est ça le progrès... |
dolichocephale |
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Chez Ilford, les films 120 sont aussi moins épais que les 135. Chez Agfa et Foma aussi. La couche anti-halo est effecivement au dos.
citation : FP4 Plus 35 mm est étendu sur support acétate de 0,125 mm et disponible en chargeurs de 24 ou 36 poses, ou en métrages de 17 et 30,5 mètres.FP4 Plus en bobine est étendu sur support acétate transparent de 0,110 mm avec couche dorsale anti-halo se décolorant en cours de développement. Il est disponible en format 120 et 220 avec numérotation des vues en bordure de 1 à 19 (120)et de 1 à 40 (220). |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités