summilux.net

Je crois, quand même, qu'il ne faut pas confondre les potions de Jules et les pulsions de Jo...

Je n'ai pas réutilisé ma tambouille depuis 1 mois, mais surprise, je constate que j'ai un léger dépôt en suspension dans mon flacon A, comme des petites particules marron clair / ou légèrement violacées en suspension dans le mélange.

Le fixateur est conservé dans un flacon accordéon, que j'ai vidé afin d'en observer le fond : il y a un dépôt uniforme marron au fond.

Je n'ai pas de cave, ma chimie est conservée dans l'endroit le plus frais de la maison, mais il se peut qu'il y fasse plus de 20 degrés en cas de fortes chaleur...

Depuis que j'ai adopté la méthode à Jules, j'ai fait 4 x 2 Tri-X...B est donc bien loin d'être vide ! En revanche, stocké dans les mêmes conditions que sa petite sœur, pas de dépôt ni particules en suspension dans le flacon B.

Vos conseils ?

Merci par avance !

t'as pas tort...normalement, c'est plutôt 2 par semaine, mais là, pas eu le temps...
je pense que je vais tout simplement utiliser B, sans régénération...

Ce qui fait la méthode de Jules Steimetz, tout de même, ce n'est pas la régénération du révélateur (et là je suis d'accord avec paga ce n'est valable que pour les gros volumes) : ce qui fait la méthode Steimetz c'est l'allongement du temps et l'agitation toutes les 3 minutes uniquement (et encore 3 retournements au lieu de 10) ; sans oublier —si vous relisez le début du fil— l'exposition très précise.
En ce qui me concerne ou bien j'ai 6 peloches à développer d'un coup et je régénère (peu importe que ce soit la méthode J.S. ou pas) ; à la fin des 6 développements je jette le flacon A et il me reste le B ; ou alors, en temps normal, j'utilise le D76 sans dilution (avec la méthode J .S.) et à bain perdu . Coût excessif ? D76 4,90 € les 3,8 litres soit 0,38 € les 300cc pour développer une peloche ; la feuille de papier baryté 18x24 au moins 0,55 € !
Donc OK pour le débat sur les avantages de cette méthode de développement, mais pas en le déplaçant sur la régénération

OK avec toi. En tous les cas, j'ai opté pour le conseil de Paga, et me suis rabattu sur B à bain perdu, avec les temps et l'agitation recommandée : sans surprise. Merci en tous les cas pour ton complément d'information !

Moi je ne fais pas 1 pelloche toutes les semaines et j'arrive aux mêmes résultats à chaque fois excepté lorsque cela fais six mois que mes chimies sont en A et B, là je recommence le process.
Je suis tout à fait d'accord avec peaudesmots sur le temps et l'agitation mais je pense que pour la conservation des chimies on peut largement utiliser la régénération même si l'on ne l'utilise pas très souvent.
@bardamu: ne te laisse pas influencer par paga, il a tendance à pousser à la consommation

@Nikoviet : tu penses qu'il a des intérêts minoritaires dans une "blue chips" des environs de Rochester ?

pas sûr pour le minoritaire

C'est donc ça

la methode a Jules est elle envisageable avec de l'ID11? j'ai entendu dire que c'etait pareil que le D76

En théorie c'est la même soupe du moins à l'origine. Ensuite l'une des deux marques a amélioré le produit. J'ai eu personnellement des résultats très différents en passant au D76 (il m'a fallu augmenter énormément les temps) ; d'après d'autres summiluxiens je n'aurai pas eu ce problème en développement standard.
Voir donc ce fil, surtout à partir du bas de la page 1.
et ici page 7

merci pour le retour et les liens
apparemment il semblerait que l'ID11 soit un peu plus concentré que le D76 ce qui explique un temps long pour le D76. je ne vais donc pas m'aventurer et commander du D76

D'autant plus que le D 76 est nettement moins cher

je vais me mettre a la methode a Jules, la vraie alors

Dans le passé, j'ai essayé le D76 et l'ID11 ; il n'y a pas de grosses différences simplement une petite correction sur la durée de développement.

Par contre j'ai toujours eu quelques problèmes de contraste avec la Tri-x même exposé à 320 ASA : les hautes lumière manquaient souvent de détails et ceci était du à l'éclairage à condensateur de mon agrandisseur (focomat 1c) j'ai donc choisi la HP5+ qui pardonne beaucoup plus les hautes lumières.

Depuis 1 an, je suis passé au scan de négatifs qui me donne satisfaction.