BRF 400
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges  |
Bientot l'histoire du film, de sa fabrication, et son test dans Focale-Alternative , le magazine !
Le film est désormais en précommandeici. Je fais également une annonce dans la zone commerciale, plus appropriée 
ET hop, comme promis, un test de la BRF 400 dans le magazine focale alternative, sorti hier, à télécharger ici. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Ah, enfin quelque chose à se mettre sous la dent de plus costaud que le pauvre article de Réponses Photos...
Merci |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Aurélien87 a écrit : ET hop, comme promis, un test de la BRF 400 dans le magazine focale alternative, sorti hier, à télécharger ici.Aurélien, Merci surtout de me faire découvrir "focale alternative" : très intéressant. |
| Hertbert9 |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Bien que n'ayant jamais eu entre les mains la BRF 400, je suis un peu sceptique sur la "nouveauté" de ce film.
Bergger semble en effet coutumier de la pratique du reconditionnement (en anglais rebranding); il y a dix ans, on lisait sur certains forum anglo-saxons de vigoureuses polémiques entre l'importateur américain de la regrettée BRF200 qui soutenait qu'il s'agissait d'un film conçu et fabriqué par Bergger et des utilisateurs pour qui rien ne différenciait ce film de la Forte 200 hongroise vendue dans un autre emballage (l'histoire a montré qui avait raison). S'agissant de la "nouvelle" BRF 400, certains indices suggèrent que l'histoire semble se répéter: (i) Les quelques spécifications objectives données pour la BRF400 et l'OrWo N74+ sont similaires: sensibilité panchro, RMS = 16, support triacétate (et non acétate comme la HP5 ou la Tri-X). (ii) Le diagramme sensibilité spectrale publié dans la revue Focale alternative (p.36 du fichier électronique) comme étant celle de la BRF 400 est une simple reproduction de celui qui figure sur le prospectus de la N74+ disponible sur le site OrWo (ici: http://www.filmotec.de/wp-content/uploa ... plus-e.pdf). Tout tend donc à indiquer que la BRF 400 n'est rien d'autre que de la N74+ conditionnée en cartouches 135 dont la piste est numérotée au format des clichés 24x36 (le film OrWo jusqu'à présent vendu en bobines pour le cinéma en est naturellement dépourvu). Tant mieux, car l'OrWo N74+ est un bon film avec une véritable sensibilité à 400 et une gamme de gris moyens très correcte (ce film est abondamment testé sur le site de Tom Abrahmson, http://www.flickr.com/search/?w=3650648 ... WO%2074%2B). Pour le reste, il paraît un peu abusif d'annoncer comme un "nouveau film" le fruit d'une opération de marketing. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Herbert,
si vous lisez l'article paru dans focale alternative, vous comprendrez comment ce film a été pensé. Je trouve ce genre de com' un peu déplacé, qd une société fait des efforts pour amener au photographe une nouvelle émulsion (je dis nouvelle, car cette émulsion n'était pas dispo pour le photographe auparavant.) Bref , ... |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Un peu d'esprit critique sur un fil semi-commercial ne nuit pas...
 La réponse est oui |
| Hertbert9 |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Aurélien87 a écrit : (...) Je trouve ce genre de com' un peu déplacé, qd une société fait des efforts pour amener au photographe une nouvelle émulsion (je dis nouvelle, car cette émulsion n'était pas dispo pour le photographe auparavant.) Erreur, c'est vous qui faites de la com' en présentant comme un "film nouveau" (très correct, là n'est pas la question) une émulsion connue et utilisée par bien des photographes sous un autre nom (il y a des pages de discussions sur les vertus et défauts de l'OrWo N74+ sur APUG.COM, RANGEFINDER.COM et FLICKR). Aurélien87 a écrit : Bref... Bref, L'information est une chose, la communication et le marketing en sont une autre. Tout serait beaucoup plus clair si au lieu d'un "nouveau film Bergger" on parlait d'un "nouveau conditionnement du film Orwo". |
| Couplex |
|
 Spécialiste Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
@ Aurélien87 :
Bonjour, Je viens donc, rentrant de vacances, de vous commander 10 BRF 400+ "pour voir", comme on dit au poker. Quid de l'utilisation à 200 ISO ? Même comportement que ses soeurs Kodak et Ilford : plus de douceur et grain atténué (bon pour le portrait/nu donc) ? Ad vissam aeternam |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
@ Herbert: il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne risquent pas de se faire critiquer. Si c'est une mauvaise chose de rendre accessible au plus grand nombre un bon film, à un prix correct, alors je me les coupe, et je me les mange.
En ce qui me concerne, j'arrete toute discussion avec vous, puisqu'elle sera stérile. @ ceux qui parlent de fil semi-commercial, je trouve cela vraiment dommage qu'on ne puisse pas annoncer la sortie d'un nouveau film (et oui, dsl mon cher Herbert) dans ce marasme actuel... Bref... Pleurons pleurons, mais occultons les nouveaux films. @ Couplex: vous avez bien fait, et, vous verrez ce film est vraiment agréable à utiliser. A 200 ISO, il devrait en effet se comporter comme ses copines  |
| Hertbert9 |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Aurélien87 a écrit : @ Herbert: il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne risquent pas de se faire critiquer. Si c'est une mauvaise chose de rendre accessible au plus grand nombre un bon film, à un prix correct, alors je me les coupe, et je me les mange. En ce qui me concerne, j'arrete toute discussion avec vous, puisqu'elle sera stérile. Ah, c'est que je n'avais pas compris que vous étiez un humaniste motivé par le soucis d'assurer le bien-être du plus grand nombre. Il se trouve que, par curiosité, j'avais acheté l'an dernier chez Bergger (importateur d'OrWo en France) une bobine de 30,5m d'OrWo N-74 pour 34 euros TTC avec laquelle j'ai fait 17 films, ce qui revenait à exactement 2 euros la série de 36 poses. Le même films est aujourd'hui vendu conditionné en cartouches sous un autre nom comme une "nouveauté" à 5 euros l'unité sur votre site. Pas de doutes, vous êtes une vraie victime et un incompris. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
je suis atterré par la réaction de certains ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cela signifie probablement que vous ne savez pas faire la différence entre ceux qui viennent ici pour s'amuser et se distraire, et ceux qui viennent pour trouver des clients. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Il se prépare ici une tempête dans un verre d'eau  |
| Hertbert9 |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 3 sep 2010 Lyon |
Aurélien87 a écrit : je suis atterré par la réaction de certains !Un moyen d'éclairer les membres de ce forum serait que vous répondiez explicitement à cette simple question: L'émulsion Bergger BRF400 est-elle de l'Orwo-Fimotec N-74+ reconditionnée ? Un seul mot suffit: oui ou non, et chacun saura à quoi s'en tenir concernant ce "nouveau" film et les ressorts de sa commercialisation. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4792Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour,
Si vous vous étiez donné la peine de lire attentivement l'intervention d'Aurélien Le Duc dans le n° 28 de "Focale alternative" vous auriez pu vous éviter de poser cette question, inutile sur le fond et parfaitement désagréable dans sa forme. Car que dit Aurélien ? Que, oui, il s'agit bien d'une émulsion existante pour des applications cinéma, qu'il a testée, appréciée, et dont il a considéré qu'elle peut parfaitement convenir, aussi, à un usage photographique. Pensez-vous du reste qu'il soit possible à une petite entreprise d'investir dans la recherche-développement nécessaire pour créer une véritablement nouvelle émulsion et de vendre la bobine 36 poses à 4,30 € ? Aurélien y dit aussi que, non, ce n'est pas le même film reconditionné : il ne se contente pas de couper des bobines de 300 m. d'Orwo en petits bouts d'1,60 m. mais l'émulsion est couchée sur un support adapté, dont il dit qu'il est relativement dense (pour pallier l'absence de couche dorsale anti-halo - comme l'est celui de la HP5 Plus et l'était celui de l'APX 400), et par ailleurs comporte la numérotation des vues. En espérant avoir remis un peu de sérénité dans ce fil qui dégénère grave... |
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités