Tmax 400 & Xtol : mariage heureux ?
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes  |
Je reconnais que les résultats que j'ai eu avec du D76 et de la Tmax400 étaient très beaux, grain plus sec qu'avec du XTOL, mieux défini.
Il va me falloir essayer le rodinal. Je dois en avoir une bouteille entamée il y a ... 5 ans. Il parait que ça se garde longtemps, mais c'est trop ? |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
si t'as pas de cristaux trop gros ca devrait aller |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Mouais...et bien moi, je vais quand-même rester sur mon Xtol : il est moins polluant.
Ca aide à départager tout ce beau monde  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11018Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Mouais...et bien moi, je vais quand-même rester sur mon Xtol : il est moins polluantet je suppose qu'après usage il est déposé en déchetterie dans le bac qui va bien... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Richard a écrit : citation : Mouais...et bien moi, je vais quand-même rester sur mon Xtol : il est moins polluantet je suppose qu'après usage il est déposé en déchetterie dans le bac qui va bien... Non. Mais justement, étant donné que je ne suis exemplaire à ce niveau (comme beaucoup, j'imagine...), autant utiliser une chimie moins néfaste pour l'environnement 
Un peu de lecture sur le Xtol : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kodak_XTOL |
| phil44 |
|
|
Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
le vrai rdu a écrit : si t'as pas de cristaux trop gros ca devrait allerJ'ai retrouvé la bouteille (de rodinal ) et pas l'air d'y avoir de cristaux, par contre la couleur du liquide est bien brune. Je testerai sur avec un film test (pas là où il y a des images auxquelles je tiens). |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
A la maison, j'ai 2 boîtes de Microphen qui dorment depuis un moment dans l'armoire... 
Au niveau rendu et finesse du grain, comment va se situer le Microphen par rapport au Xtol ? Sur une Tmax (à 400 ou 800iso) par exemple ? @phil44 : je pense que le Rodinal est vraiment excellent sur du 50/100iso, ou pour le 120, ou quand on passe sous l'aggrandisseur. Mais quand comme moi, on numérise ses films, c'est vite dégueu et granuleux  Sauf très bon scanner, peut-être... |
| phil44 |
|
|
Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
Flo, je ne répondrai pas sur le scanner, je ne sais pas, je ne peux qu'imaginer qu'un super scanner (imacon par exemple) sera à même de numériser au mieux la structure du grain. Je sais que sur mon coolscan V, j'ai des résultats corrects ... pour montrer sur internet. Je préfère de loin ce que j'obtiens à l'agran.
Hors sujet (complétement, si un modérateur le demande, je ferai une autocritique  ) : en faisant du tri sur d'anciens tirages, j'ai un rendu qui me plait beaucoup à l'HP5+ développé dans du Calbe A49 1+1 (superbes gris, riches, veloutés, du noir, du piqué, et un grain raisonnable ... à l'agrandisseur). Et avec un rendu un peu différent (moins de gris peut-être, quoi que) mais qui me plait aussi beaucoup à la TriX méthode Jules.
Je ne suis maintenant plus sûr de ce que je vais acheter une fois mes Tmax400 et TriX finies ... |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
pas eut de soucis de grain au scan tant que j'étais à 1+50 quelque soit la sensibilité |
| Kazed |
|
 Depuis le 9 juin 2011 France |
Bonjour à tous - je me permets de faire mon premier message sur summilux ici ; après avoir lu ce forum pendant longtemps, il est temps pour moi de participer :
J'ai testé le Xtol pour la première fois la semaine dernière et j'ai été soufflé par la finesse du grain obtenu sur la Tmax (je me suis inscrit aussitôt sur summilux pour partager mon émoi !). Après quelques mois de développement dans du d76, la Tmax révèle là tout son potentiel - et se distingue bien mieux de la TriX (que j'affectionne par ailleurs). Je pense d'ailleurs que je ne développerai plus la tmax dans du d76, le couple Xtol-Tmax sera celui de la finesse, le couple d76-triX celui du beau grain. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Merci Kazed, et bienvenue en Summiluxie !!! 
Ton enthousiasme est réjouissant ! Je ne vais pas tarder à tester ce couple moi-aussi car je viens de recevoir un lot de 20 Tmax. Du coup, j'ai drôlement hâte |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
le vrai rdu a écrit : le xtol pour pousser une trix a 1600 ou 3200 c'est quand même incomparableexemple de trix a 3200 et xtol, avec de forts écarts de lumière :  Intéressant ton retour. Je serai curieux de voir, ce que cela donne avec une HP5. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Pour pousser la Tri-X (et la HP5 j'imagine), l'Emofin n'est pas mal non plus. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Yannick O. a écrit : Pour pousser la Tri-X (et la HP5 j'imagine), l'Emofin n'est pas mal non plus.Merci ! Je n'y avais pas pensé ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| phil44 |
|
|
Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
Bon, j'ai osé développer une tmax 400 dans mon vieux rodinal bien brunâtre. J'avais vite (15 minutes) fait une bobine exprès.
Ce qui m'a fait bien peur, c'est quand j'ai vu la couleur du liquide que j'ai vidé de la cuve après le développement était ... bleu intense. Ceusses qui développent la tmy dans du rodinal, vous avez ça aussi ? Alors, les résultats ? ben pas mal, je trouve que ça donne plus de nervosité à la Tmax400. J'ai scanné une image du film, et je mets en dessous 2 détail à 100%. C'est scanné à 4000 dpi sur un coolscan V, sans aucune accentuation. Une remarque : j'ai dû travailler la courbe pour avoir un résultat qui m'allait. De toutes façons, le vrai test sera sous l'agrandisseur. photo complète : 
détail 1 : 
détail 2 : 
Pour comparer, j'ai vite cherché un scan d'une photo (sans intérêt bien sûr) sur du Tmax400 développé dans du XTOL 1+1 (un vieux développement, j'avais les fichiers, pas besoin de scanner, maintenant je mets 20% en plus de temps de développement). au XTOL 1+1 : 
détail 1 : 
détail 2 : 
Je trouve qu'il y a un peu plus de grain, mais pas beaucoup trop, ça ne me gène pas (si je veux du sans grain : numérique). Je vérifierai sous l'agran, le grain ne rend pas pareil qu'au scan où il est facilement exagéré. |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités