Yann T |
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************* Bonsoir, Voilà, je pars bientôt en vacances. Je doit me racheter de la pellicule. mais laquelle? La foma 100 j'l'aime bien mais on est vite limité en basse luminosité. (amis elle est pas cher) La foma 400 est très souple mais plus de grain. je l'ai déjà poussée à 1600 sans problème La foma 200 ???? serait-ce l'idéal dans ses trois là ? (mais plus cher car plus "moderne") ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
le vrai rdu |
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
j'ai entendu dire qu'elle avait des soucis de constance ![]() ![]() |
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
la foma 200T pourquoi pas |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3708Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
La 400 est superbe en "méthode Jules" avec un grain plus présent qu'une TriX
un vrai rendu argentique rétro à l'opposé d'une Tmax aseptisée (à mon goût). En plus elle reste parfaitement plane. La 200 tabulaire, je n'aime pas du tout, trop lisse, trop sec, elle encaisse très peu les erreurs de poses. La 400 peut être utilisée à 200 (voir 100) en développant moins, elle ne sera que plus belle ! Par contre je trouve qu'elle ne se pousse pas vraiment. |
Ekreviss |
|
Spécialiste Messages : 1514Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Chez Foma, il n'y a que la 100 qui soit réellement intéressante. En effet, la 200 est trop moderne (plate, lisse comme ça a été dit), et je trouve la 400 trop granuleuse. A moins que cela soit voulu bien entendu.
En 200, j'aime beaucoup la ClassicPan 200 (ancienne fabrication Forte). Ekreviss |
Yann T |
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Bon, jackf et ekreviss faudrait voir à vous mettre d'accord!!
Du coup, je sais toujours pas. Parceque j'aimerais avoir un pellicule qui soit pas trop cher et assez souple d'utilisation. Si après on me dit qu'il existe une pellicule au rendu exceptionnel pour le prix d'une pellicule foma, je suis preneur!! |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3708Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
![]() mais j'adore! Ekreviss la trouve trop granuleuse, c'est juste une question de goût ! Sinon en 100 (ou 200), il y a l'Agfapan APX 100 ou Rollei Rétro 100 (pas cher) normalement c'est KifKif magnifique à 100 dans du Rodinal et peut sans problèmes être exposée à 200 ou 400 développée dans du D76 (moins de grain à 400 qu'une 400 Foma). |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Yann T |
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
et du coup pour une pellicule en 400, à part les éternelles kodak et ilford, qu'est ce que l'on trouve dans le même esprit que la foma ? |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
je confirme T-X ou HP 5 en 400 ... |
Yann T |
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
non, c'est pas que je suis contre, mais j'aimerais bien aller en dehors des sentiers battus, et ilford et kodak sont des sentiers un epeu trop balisé. (qu'est ce qu'y faut pas dire pour se justifier!!) |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3708Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Pour l'exotisme il y a l'Arista EDU 100, 200 et 400 :
C'est de la Foma rebadgée de chez Freestyle donc bien moins chère... (compter environ 2,10€ la 36p livrée chez soi...) |
Dernière édition par jackf le vendredi 26 juin 2009 - 22:08, édité 1 fois. | |
Yann T |
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
j'avais déjà essayer de la ilford hp5+ . J'avais bien aimé, mais après, j'ai découvert la foma 100 et 400 et je trouvais que ça allait pas mal.
Et en 200 iso sinon? quoiqu'y a? |
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités