Rodinal
| L'aveugle |
|
|
Messages : 78 Depuis le 29 sep 2007 Paris  |
Bonjour,
Je profite de ce post pour une question que je n'osais poser. Je récupere également mes produits plutot que de les balancer dans l'évier, mais ca prend de la place aussi. Une bidon - vieux cubi de rouge - par produit (rev, ba, fix) Y a t-il un danger à tous les verser dans le même bidon ? -réaction chimique, impossibilité de traitement par la suite etc - pour ensuite les ramener là où il se doit. Merci. Bien cordialement. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7854Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Je ne peux répondre à cette question.
Personnellement, je ne mélange pas. Je conserve des bouteilles en plastique ayant contenu de l'eau minérale. Elles offrent des capacités de 1 litre à 1 1/2 litre. Et je vais régulièrement à la déchetterie les déposer. Paradoxal |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
L'aveugle a écrit : Bonjour, Je profite de ce post pour une question que je n'osais poser. Je récupere également mes produits plutot que de les balancer dans l'évier, mais ca prend de la place aussi. Une bidon - vieux cubi de rouge - par produit (rev, ba, fix) Y a t-il un danger à tous les verser dans le même bidon ? -réaction chimique, impossibilité de traitement par la suite etc - pour ensuite les ramener là où il se doit. Merci. Bien cordialement. réaction chimique oui, mais sans importance, puisque le développement argentique est fondé sur un simple principe d'oxydo-réduction (quelques exceptions pour certains produits contenant des acides forts ou des produits plus toxiques ou dangereux mais ce sont des cas à part) et comme de toute façon le révélateur et dans une moindre mesure le fixateur sont composés de substances différentes, a priori je ne vois pas de différence au niveau du recyclage qu'il y ait mélange ou non entre eux donc je dirais logiquement oui tu peux, sans mettre ma main au feu |
| arjouna |
|
 Membre des Amis Messages : 513Depuis le 19 juil 2005 Paris |
Bonsoir,
Je viens de faire 2 développements avec du Rodinal dont le flacon en plastique avait été ouvert en juin 2004 et mis sous Protectan. Apparemment pas de problème. Bonnes photos à tous. Arjouna |
| L'aveugle |
|
|
Messages : 78 Depuis le 29 sep 2007 Paris |
Bonjour,
Je ne savais pas que le RODINAL se conservé aussi longtemps, la notice que j'ai dans la boîte du flacon plastique 500 ml indique : «Stabilité : Si le flacon est entamé, le concentré peut être encore utilisé pendant au moins 6 mois.......» Bien cordialement. |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2020Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
J'ai bien fait remarquer que ce vieux flacon de 30 ans était en verre, jamais entamé et bien bouché.
Je mettais aussi en doute la capacité du plastique à être une barrière totalement étanche ,d'où les dates de péremption sur les bouteilles en plastique d'eau minérale perdant leur propriété d'étanchéité au fil du temps. A l'époque du flacon où j'ai retrouvé dans les affaires familiales le flacon en verre cette pratique de date de péremption n'existait pas. Jean |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. **************************************************************** Bonjour, Apparemment ce n'est pas Agfa Photo qui fabrique le Rodinal mais une boîte qui s'appelle a&o imaging solutions. Sur leur site, il y a le rodinal en vente mais est-ce le même rodinal qu'avant? (vous allez me dire avant quoi?  )
De plus, entre leur doc et la doc agfa, pour certains films, le temps de développement n'est pas le même! J'en déduis que le produit n'est pas le même ou que les pelloches ont changé. Pourtant, je n'ai pas l'impression que la fuji Neopan ait changé. Je sais que Kodak a parfois modifié ses temps de développement pour ses pellicules par contre. Qu'en penser? http://www.ao-imaging-solutions.com/shop/product_info.php?info=p739_RODINAL-4-x-500-ML.html Est-ce qu'il n'y a que le nom du produit qui reste identique? Essaie-t-on de nous vendre quelque chose qui n'a rien à voir avec ce qu'il y a sur l'étiquette? Est-ce que la formule chimique du Rodinal originel est dans le domaine publique? |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
La division chimique d'agfaphoto a été rachetée par a&o imaging. C'est donc eux qui produisent les chimies agfa que l'on trouve actuellement dans le commerce. |
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Merci pour l'info, mais ont-ils aussi racheté les brevets? Ont-ils la volonté/capacité de produire la chimie Agfa ? Ce que je cjerche à savoir c'est si c'est du rodinal à l'extérieur ET à l'intérieur de la bouteille. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Normalement oui. Je crois qu'ils ont juste évolué le produit pour gagner en stabilité, ceci expliquant peut etre la légère différence de temps. Ceci dit, le plus simple serait de faire un test avec l'ancien et le nouveau.
Et si vraiment tu as peur, et que tu veux la formule originale, essaie le fomadon R09, ou le calbe F09, qui sont des clones de la formule originale du rodinal. |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
jerom6 a écrit : Merci pour l'info, mais ont-ils aussi racheté les brevets? Ont-ils la volonté/capacité de produire la chimie Agfa ? Ce que je cjerche à savoir c'est si c'est du rodinal à l'extérieur ET à l'intérieur de la bouteille.je crois qu'ils ont racheté les formules pour ce qui est de la capacité à produire des chimies, ce n'est pas bien compliqué, nettement moins que des films ou papiers |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jerom6 |
|
|
Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Justement titi!! Tu es en plein dedans! L'APX, j'ai entendu dire de gens qui la connaissaient bien (pas moi je précise), que ça n'a rien à voir. La nouvelle APX n'en a apparemment que le nom... Ca sent le coup marketing à plein nez. Je voulais savoir si pour le Rodinal c'était pareil.
Sels, tu es certain que c'est la même formule? Je pensais que cette formule était dans le domaine public, depuis le temps que ça existe mais je me trompe peut-être. Au cas où ça disparaitrait, ça m'arrangerait de pouvoir le fabriquer moi-même. |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
jerom6 a écrit : Justement titi!! Tu es en plein dedans! L'APX, j'ai entendu dire de gens qui la connaissaient bien (pas moi je précise), que ça n'a rien à voir. La nouvelle APX n'en a apparemment que le nom... Ca sent le coup marketing à plein nez. Je voulais savoir si pour le Rodinal c'était pareil. Sels, tu es certain que c'est la même formule? Je pensais que cette formule était dans le domaine public, depuis le temps que ça existe mais je me trompe peut-être. Au cas où ça disparaitrait, ça m'arrangerait de pouvoir le fabriquer moi-même. la formule du Rodinal est effectivement dans le domaine public, seulement Agfa l'a modifiée au cours des années, si bien que le Rodinal moderne est sensiblement différent du Rodinal original pour ce qui est des APX, je crois qu'il s'agit effectivement d'un coup marketing, comme leurs cousines Rollei d'ailleurs (d'ailleurs Photostock a arrêté de les vendre suite à de nombreux problèmes rencontrés avec ces pellicules) ; j'en avais commandé quelques une mais je crois avoir fait une erreur |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités