Ilford Delta 400 / Ilford HP5 / TriX: quel préférez-vous?
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| sfabre |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 31 déc 2006 Barcelone  |
Tout est marqué dans le sujet! |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
en 1 Tri x en 2 Hp5 .... la delta bof ... affaire de gouts |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| sfabre |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 31 déc 2006 Barcelone |
Et le grain si remarquable du TriX ça donne des contrastes plus doux? Ça a quoi comme avantage d'avoir un grain si fin? |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1430Depuis le 14 août 2006 Nord |
HP5 parce que j'ai la flemme de touiller du D76 et que je sais que dans du LC29 la péloche d'ilford donne le meilleur d'elle même  http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
sfabre a écrit : Ça a quoi comme avantage d'avoir un grain si fin?Tout simplement plus de modelés et de détails fins. Développer ce type d'émulsions (Kodak TMAX ou Fuji Neopan), avec du TMAX developper qui donnera une meilleure gamme de nuances dans les zones sombres. ma signature |
| orville |
|
 Habitué Messages : 347Depuis le 14 mars 2009 |
HP5 avec microphen et depuis que ça existe : delta 3200
mais bon c'est peut être pas ce qu'on fait de mieux Amicalement |
| DOMELO |
|
 Habitué Messages : 389Depuis le 8 jan 2009 Région parisienne |
et vous la developpez dans quoi votre tri X pour qu'elle donne le meilleur d'elle même ? la vie est plus belle en Leica !!!!!! |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
DOMELO a écrit : et vous la developpez dans quoi votre tri X pour qu'elle donne le meilleur d'elle même ?Id 11 ( ou D 76 c'est pareil ) 1+1 à 20° 11 mn |
| DOMELO |
|
|
Habitué Messages : 389Depuis le 8 jan 2009 Région parisienne |
merci beaucoup du renseignement la vie est plus belle en Leica !!!!!! |
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE |
Plus qu'un film c'est plutôt un couple film + révélateur qu'il faut choisir.
Mes choix de 1985 à 2006 : HP5+ + ID-11 dilution 1+1 développement 13 mn Puis HP5 et Tri-x dans rodinal 1+25. Ici HP5 + rodinal :  |
| sfabre |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 31 déc 2006 Barcelone |
Merci pour l'info et pour votre grande image! |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
neopan 400, désolé  |
| accary |
|
 Depuis le 19 déc 2011 villeurbanne |
J'aime beaucoup la "delta 400" vendue 9 euros (chère) la 36 poses en magasin.Révélateur "DD-X" standard pour la "delta".
La "HP5 plus" procure plus de grain sur l'image et cela est une question de goût. Ce tirage est effectué en 13X18 sur papier "multigrade IV RC" brillant. Autrefois, j'utilisais la "T-Max" mais je trouve que ses contrastes sont trop doux et que sa technologie date un peu. L'image proviens d'un 50mm 1.8 "Nikon" série E. 
Pardon, le format du tirage est en fait de 18X24. J'aime bien ce format car lorsque l'on examine la photo (à environ 30cm) cela respecte bien l'angle de prise de vue du 50mm (tel qu'il était lors de la composition de l'image). Christophe |
| accary |
|
|
Depuis le 19 déc 2011 villeurbanne |
Désolé, il s'agit en fait d'une émulsion "Ilford FP4 Plus" de 100ASA.
Comme je charge presque exclusivement de la 400ASA, je me suis trompé! Christophe |
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : lepetitpiero et 4 invités