révélateur pour delta 3200 ???
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble  |
bonjour, j'ai acheté deux bobines d'ilford delta 3200 pour essayer, mais je ne trouve pas de temps de développement avec mon révélateur habituel (microfine FRPC en deux bains) Si quelqu'un a une idée (sans trop d'espoir, c'est un révélateur semble-t-il assez confidentiel...). J'ai aussi du rodinal mais j'imagine que ça risque de faire beaucoup monter le grain (peut-être pas moche ? des avis ?)
merci d'avance |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
(tiens, on est presque voisin)
ouhla, mieux vaut éviter le Rodinal pour une telle pellicule, le grain d'une Delta 3200 est quand même moins beau que celui d'une TriX, de même que le lC29, HC 110 ou autre révélateur non solvant le Tetenal Emofin (pour l'effet compensateur) ou Kodak Xtol peuvent être de bons choix le Microfine est également un révélateur a priori bien adapté à ce type de pellicules, seulement je ne connais aps non plus les temps de développement |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
je trouve vraiment pénible ce manque d'infos à propos de microfine...dommage parce que c'est vraiment un révélateur de qualité... |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
J'ai utilisé du D76 stock pour du delta 3200 poussé à 12800 et ça sort pas mal... |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
sur le forum de galerie-photo, j'ai trouvé une info bizarre : aparemment microfine s'utiliserait en deux bains de 3 min pour 800 ISO, et ce QUEL QUE SOIT le film...si c'est vrai il suffirait d'extrapoler pour les sensibiltés supérieures, non ? |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
D76 1+1
si tes prises de vues avaient des gros écarts de luminosités ... mais surtout, traitement à 20 °C Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
voui, j'essayerai à l'occasion...Mais j'ai quelques litres de microfine frpc et avant d'essayer autre chose...
Je tente le coup ? |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
à mon avis, surtout pour des pellicules très sensible, le xtol est un meilleur choix que le le d76: il procure un grain plus fin tout en présentant un bon compromis grain/accutance
par ailleurs il se dissoud plus facilement que le d76 et est moins polluant, tout en étant à peine plus cher ; en outre il se conserve très bien bref c'est un révélateur qui gagnerait à être connu et peut-être un excellent subsitut au bon vieux D76/ID11 |
| Janot |
|
 Depuis le 31 mars 2007 Avant l'Alsace, maintenant Marseille...Allez l'OM ! |
Bonjour,
Pour tenter le coup avec le Microfine, il faut envisager de "sacrifier" un film : Tu en coupes un petit bout dans le noir, et tu développes avec le temps estimé (3+3): En fonction de quoi, au vu du résultat , tu peux compenser pour le reste du film. Bien sûr, tu vas couper "quelque part" et au milieu d'une image forcément (sinon tu peux jouer au loto !) mais tu ne risque pas de "gâcher" tout le film... Dilemne : c'est à toi de décider ! Cordialement,
@+ |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
bonne idée. En plus, si je ne m'abuse, avec la rondinax ça doit être facile... 
je tente le coup demain. |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Je viens de faire des essais assez concluant avec un révélateur assez méconnu que j'ai ramené de République Tchèque: le fomadon excel. Utilisé dilué à 1+3 il exploite très bien la sensibilité du film (un peu comme le microphen). Pour l'instant je ne l'ai essayé qu'avec de la HP5+, mais ca peut donner de bons résultats avec la delta 3200. Un conseil toutefois: expose ton film à 1600 max: la 3200 n'est qu'un film 800-1000 iso environ. La pousser d'un diaph est à mon avis amplement suffisant. |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
le Fomadon excel est une copie du kodak xtol |
| eguskibeltza |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Aurélien87 a écrit : ... pousser d'un diaph est à mon avis amplement suffisant.J'ai fait un essai à 12800 et je trouve le résultat plutôt intéressant, il faut aimer le grain, c'est sûr ! 
R8 - 180 3.4 APO - DELTA 3200 à 12800/D76 STOCK 17 mn 20°C |
| wink |
|
|
Régulier Messages : 140Depuis le 1 mai 2005 Lyon |
D'accord avec Aurelien87. Autant que faire se peut, il est préférable d'exposer les films estampillés 3200 à 1600. On obtient ainsi des neg avec des vraies valeurs dans les ombres et une gamme de gris comfortable. A 3200, les ombres commencent déjà à s'enterrer un peu et la marge de manoeuvre au tirage se réduit.
Après, on expose aussi en fonction de la quantité de lumière dispo, bien sûr. Dans les révés facilement dispos, le X-tol s'accomode assez bien de ces films modernes et pointus, mieux que le D-76. |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
wink a écrit : D'accord avec Aurelien87. Autant que faire se peut, il est préférable d'exposer les films estampillés 3200 à 1600. d'autant plus que ces films nommés 3200 font plutôt 1000/1200 iso |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités