connaisseurs du DK-20 ?
5 messages
• Page 1 sur 1
| jean-denis |
|
 Depuis le 4 avr 2004 Lausanne, Suisse  |
Y a-t-il quelqu'un qui ait utilisé une fois ou l'autre le révélateur kodak DK-20 ? Une connaissance m'en a vanté les vertus en grain particulièrement fin, je crois savoir qu'on ne le trouve pas dans le commerce et qu'il faut le préparer soi-même.
Cela en vaut-il la peine, ou alors connaissez-vous d'autres révélateurs à grain fin qui s'y substitueraient (pour les ILFORD FP4 / HP5 et KODAK Tri-X) ? Merci ! |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2022Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Cher jean-denis,
Je ne connais pas le DK 20. En revanche me semble-t-il du moins, un des attraits du Tri X en particulier, en dehors de sa souplesse d'utilisation, est la qualité si particulière et esthétique de son grain qui améliorera de plus l'impression de netteté de vos clichés tirés sur papier baryté. Le D76 voire le X-Tol dilués à 1+1, permettront à votre Focomat IC et à son condenseur, de montrer tout l'intérêt de ce grain que vous voulez estomper dans un brouillard dommageable à la qualité du rendu de l'image. Ce n'est qu'un avis, mais partagé par beaucoup. Jean |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1511Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Bonjour cher compatriote ! 
Je ne connais pas le DK-20, mais attention, les FP4+ et HP5+ ne se développent pas dans le même type de soupe ! Pour le FP4+, le Rodinal est parfait (1+25 ou 1+50). Pour le HP5+ et le Tri-X, vous avez les choix entre deux "mentalités": toujours le Rodinal pour exacerber les caractéristiques du grain, ou alors "effacer" ce grain avec des révèlateurs qui ne contiennent pas ou peu d'hydroquinone comme le Perceptol (metol), Microdol-X ou encore XTol (acide ascorbique). Tout dépend donc du rendu que vous désirez. Presonnellement, et comme le dit Jean, je préfère profiter de l'esthétique du grain du Tri-X et le développer dans des révèlateurs "normaux". Cordialement, Ekreviss |
| jean-denis |
|
|
Depuis le 4 avr 2004 Lausanne, Suisse |
Merci pour vos avis éclairés !
C'est vrai, le grain a son esthétique qu'il ne faut pas vouloir éliminer (sinon autant passer tout de suite au numérique, non mais !), je suis d'accord avec vous. J'ai déjà remarqué que dans ma façon de photographier j'aime bien mettre en scène des personnages en donnant de l'importance à l'environnement, donc cadrer large (je bosse presque tout le temps au 35mm, presque jamais au 50). Si on veut pouvoir encore déceler les détails des visages, une expression, un geste, mieux vaut avoir un grain fin (ou alors passer tout de suite au moyen format, non mais !). Je tire en ce moment des images faites au T-Max, dont le 400 asa ne me donne pas satisfaction  raison pour laquelle je cherche quelque chose de plus fin.
Allez, un petit exemple : une scène de mariage photographiée en août passé dans la campagne ... du Kazakstan ! T-Max 400.  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10383Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'aime bcp, bcp, bcp ... mais le ciel, trop vide et "grainy" me paraît un peu trop présent. Il me semble que j'essaierais de le restreindre au maxi = simple ligne.
Sinon, c'est très frais. Alain |
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités